Tīkla apmeklēšana, lai lasītu ziņas, ir kļuvusi nenoteikta spēle, un gandrīz visas ziņu izplatīšanas vietas ir tendenciozas vienā vai otrā virzienā.
Sabiedrības uzticēšanās medijiem ir visu laiku zema, un tas nav nejauši. Tomēr vidusmēra cilvēks joprojām vēlas būt informēts par aktuālajiem vietējiem un ārvalstu notikumiem.
Bet vai tas vispār ir iespējams šajā arvien vairāk polarizētajā kabeļziņu izplatīšanas gaisotnē? Šajā rakstā mēs apkoposim dažus atlasītus ziņu avotus internetā, kas joprojām nodrošina ievērojamu uzticamību.
Visnobjektīvākie ziņu avoti internetā
Pēdējo 40 gadu laikā korporatīvo mediju gigantu skaits ir pieaudzis no 50 līdz pieciem. Bezprecedenta šo mediju uzņēmumu apvienošanās rezultātā koncentrējas īpašumtiesības uz Comcast, Walt Disney Company, AT&T, Viacom un Fox Corporation.
Pat ja jūs to nezināt, tas, iespējams, nav pārsteigums. Bet tas, ka tie paši cilvēki pieņem darbā un apšauda šos tīklus, nozīmē, ka viņiem visiem ir viena un tā pati darba kārtība - tā reti tiek saskaņota ar to, kas ir labākais sabiedrībai.
Paturiet prātā, ka šie konglomerāti nav paredzēti tikai kabeļtelevīzijas skatītājiem. Viņiem visiem ir platformas sociālajos medijos, un meklētājprogrammu algoritmi bieži dod priekšroku mazākiem plašsaziņas līdzekļiem.
Tātad, kur tas jūs atstāj? Kaut arī būt 100% objektīvam ir izaicinošs uzdevums pat principiālākajam žurnālistam, internetā ir daži ziņu avoti, kas izrādījušies samērā objektīvi un informatīvi.
PBS ziņas
Runājot par komerciālajiem tīkliem, gandrīz visās tirdzniecības vietās ir bijusi taisnīga strīdu un neprecizitāšu daļa. Tomēr PBS ziņas ir veiksmīgi izvairījies no šīs problēmas.
Viņi pastāvīgi ir pasargāti no neobjektivitātes un pretrunām. Runājot par labēji vai pa kreisi orientētu politiku, tie mēdz aptvert viena jautājuma abas puses. Arī politiķu un citu nozīmīgu personu citēšana parasti ir saistīta ar papildu kontekstu.
Turklāt PBS News piedāvā dažādas kategorijas, kurās lasītāji tiešsaistē var iedziļināties. Politika, veselība, pasaule, tauta, ekonomika un citas sadaļas, kuras varat izpētīt.
vai man vajadzētu dabūt iphone 6
Asociētā prese (AP)
Varbūt esat pamanījis, ka ikreiz, kad pasaulē notiek kāds nozīmīgs notikums, tas ir Asociētā prese kas vispirms publicē fotoattēlu vai ziņojumu par to. Citas ziņu izplatīšanas vietas paļaujas uz to efektivitāti un objektīvo atspoguļojumu, lai ziņas nodotu skatītājiem un lasītājiem.
Viņu vārds ir faktu spēka virzīšana. AP koncentrējas uz neiekaisuma stilu. Pat politiskie stāsti mēdz būt neitrāli un bez interpretācijām, ciktāl tie var būt no lasītāja viedokļa. Savā vietnē Associated Press ir arī lieliskas video un klausīšanās sadaļas, kuras tiek regulāri atjauninātas.
CBS ziņas
Vēl viena vispārēja uzticama ziņu izeja internetā ir CBS ziņas . Tomēr agrāk viņi ir bijuši nedaudz kreisāki, taču viņu auditorija galvenokārt turpināja būt centrāla. Jūs varētu apgalvot, ka tas padara CBS News politiski līdzsvarotu.
Saskaņā ar Gallupa un Knight Foundation 2017. gada aptauju, CBS News bija labvēlīgs rādītājs attiecībā uz objektīvu ziņošanu. Viņu izmantotā valoda mēdz būt neitrāla un ļoti tieša.
Papildu FAQ
1. Kurš izlemj, kuri ziņu avoti ir objektīvi?
Šis ir viens no visbiežāk uzdotajiem jautājumiem, ko sev uzdod skatītājs vai lasītājs, kurš vēlas būt labi informēts. Attiecībā uz to, ka aiz tā nav korporācijas, gandrīz nav neatkarīgu plašsaziņas līdzekļu. Dažās valstīs valdības darba kārtībā var būt valsts mediji.
Tāpēc internetā nav ļoti viegli atrast pilnīgi objektīvus ziņu avotus. Būtībā skatītājs izlemj, vai ziņu avots ir objektīvs.
Pētījumu un aptauju uzņēmumi regulāri lūdz sabiedrību paziņot, kuriem tīkliem viņi uzticas un kuriem, viņuprāt, ir tendencioza programma.
Bet, ja vēlaties noskaidrot, vai ziņu avots nav objektīvs pret jums, jums jāapsver šādi:
Koncentrējieties uz Patiesību
Ir viegli teikt, ka tirdzniecības vieta ir saistīta tikai ar faktiem, taču tie ne vienmēr parāda pilnu ainu. Fakti precīzā kontekstā ir tas, kā ziņu avotiem vajadzētu sniegt patiesību savai auditorijai.
Neatkarība
Kā jau minējām, īpašumtiesību ziņā ir ļoti maz neatkarīgu ziņu avotu. Tādēļ jums jāmeklē neatkarība žurnālistiem, kuri nav tendenciozi īpašas ietekmes un sakaru dēļ.
Taisnīgums un objektivitāte
Tas, ko kāds uzskata par taisnīgu, kāds cits varētu nedarīt. Runājot par ziņu avotiem, tas nozīmē, ka balss jāpiešķir konkrēta jautājuma abām pusēm.
Ir ierobežojumi attiecībā uz to, ko var uzskatīt par derīgu argumentu, taču būtiska ir balss sniegšana pretējām pusēm. Ļoti svarīga ir objektīva pieeja. Ziņu vietas ir atbildīgas par manipulācijām ar lasītāju vai skatītāja izpratni par tēmu.
Atbildība pret cilvēci
Pasaulē, kas pilna ar klikšķu ēsmas virsrakstiem, apņemšanās veicināt pozitīvas pārmaiņas pasaulē ir arī ziņu avota pienākums. Daudzi stāsti pastāv tikai satiksmei, kas auditorijas informēšanas ziņā bieži var nodarīt vairāk kaitējuma nekā laba.
Windows 10 failu pārlūka noklusējuma skats
Atbildība
Visbeidzot, ziņu avotam ir jābūt atbildīgam par ziņošanu. Ja viņi neizlabo savas kļūdas un atvainojas sabiedrībai par dezinformāciju, viņi, iespējams, ir tendenciozi un pilda darba kārtību.
2. Vai ir kādi objektīvi laikraksti?
Trīs iepriekš uzskaitītie ziņu avoti nodrošina objektīvu ziņu avotu, kuru varat pārbaudīt, dodot viņiem iespēju. Bet, runājot par tradicionālajiem laikrakstiem, drukātiem un tiešsaistē, var būt grūti atrast avīžu kompāniju bez aizspriedumiem pa kreisi vai pa labi.
Bieži vien īpašo interešu publikācijas un žurnāli sniedz kontekstuālo analīzi un precīzu informāciju par dažādām tēmām.
Piemērs būtu Ārlietas , ārpolitikas žurnāls, kas tiek izdots kopš 1970. gada. Tas iznāk divas reizes mēnesī, un tas ir uzticams žurnāls lasītājiem, kurus interesē gan globālās, gan iekšējās lietas.
3. Kāds ziņu dienests ir visuzticamākais?
Veiktās aptaujas liecina, ka PBS News joprojām ir visuzticamākais ziņu dienests. Jūs varat arī noskaņoties C-Span ja vēlaties klausīties un skatīties valdības sēdes un spriest par politiķu vārdiem, tos nepiedāvājot plašsaziņas līdzekļos.
Turklāt, ja vēlaties pārskatīt bezpartejisku ideju laboratorijas pētījumu, Pew Research publicē objektīvus pētījumus par jaunumiem, politiku, tehnoloģijām un daudz ko citu.
4. Vai internetā ir kādi alternatīvi ziņu avoti?
Ja piesakāties savā YouTube kontā, Twitter vai pat Instagram, iespējams, ka plūsmā redzēsit ziņu vai videoklipu no alternatīva ziņu avota. Daudzi neatkarīgi satura veidotāji tiešsaistē vada savus ziņu raidījumus un piedāvā tos bieži vien lielai auditorijai.
Tās nav ziņu organizācijas vai pārbaudītas ziņu izplatīšanas vietas. Kaut arī dažiem cilvēkiem, kas sūta ziņojumus, ir labi nodomi un viņi sniedz precīzu informāciju, viņi parasti ir neobjektīvi un viņiem ir tāda perspektīva, kādā viņi vēlas dalīties ar citiem.
5. Kā atpazīt neobjektīvu ziņu avotu?
Pēc Kalifornijas Universitātes, Merced, ziņām ir pazīmes, kas liecina, vai ziņu avots ir cienījams vai nē. Piemēram, ja redzat vietnes URL, kas beidzas ar com.co, kas bieži ir oficiālas ziņu izplatīšanas vietas viltus versija.
Ja trūkst autora attiecinājuma, tā ir arī slikta zīme un var norādīt, ka stāsts nav pārbaudīts. Slikts tīmekļa dizains un burti ar burtiem norāda arī neprofesionalitāti. Bet ir divi galvenie rādītāji, ka ziņu avots ir tendenciozs.
Pirmkārt, ja kāds stāsts jūs patiešām sadusmo, labāk pārbaudiet citu avotu, lai pārbaudītu informāciju. Tas būtu jādiferencē no taisnīgas dusmu vai skumjas sajūtas līdz pasaules notikumam. Mēs runājam par maldinošiem stāstiem, kas paredzēti tikai ieņēmumu gūšanai.
Otrais ir tas, ja zināms vai, iespējams, cienījams ziņu avots ignorē vai izvēlas neziņot par būtisku vai ietekmīgu stāstu. Pat ja viņi to dara, tas notiek daļēji, nebūtiski. Runājot par korporatīvajiem medijiem, pārklājuma trūkums bieži runā vairāk par neobjektivitāti nekā jebkas cits, par ko viņi ziņo.
Visbeidzot, lietotājiem ir jāzina “Atzinuma” raksti un avoti. Atzinuma raksti parasti nav balstīti uz faktiem, tāpēc tie tiek apzīmēti kā tādi. Jebkurš cienījams ziņu avots laiku pa laikam kļūdās faktos. Tā kā arvien lielāks spiediens ir pirmais, kas ziņo par stāstu, žurnālisti bieži publicē stāstus, pirms visa informācija ir parādījusies. Tāpēc, pat izmantojot uzticamu ziņu avotu, jums vienmēr jāpārbauda avoti (parasti uzskaitīti stāsta beigās). Mūsdienu plašsaziņas līdzekļos ir daudz piemēru, kad kāds nolaidis izmantot cienījamu ziņu avotu (vai vienkārši anonīmu vietņu vietnes). Lai gan dažreiz tie ir precīzi, vajadzētu būt piesardzīgiem.
6. Kā mēs varam noteikt, vai ziņu avots ir objektīvs?
Kopumā ir svarīgi pieminēt, ka simtprocentīgi laika nevienam ziņu avotam tas nav pareizi. Meklējot objektīvus ziņu avotus, mēs meklējam tos, kuriem laika gaitā ir vislielākā precizitāte. Mēs meklējam arī tos, kas aptver stāstus, kas neatbilst dienaskārtībai. Citiem vārdiem sakot, viņi dalās ar ziņām, kas atbalsta faktus, nevis viedokļus.
Ir daudz sargsuņu vietņu, kas apgalvo, ka izmeklē ziņas un aizspriedumus. Tomēr dažus no tiem atbalsta lielās korporācijas un citas, kas pastāvīgi atbalsta neobjektivitātes. Vislabākā aizsardzība pret neobjektīvu informāciju ir patērētājs.
Meklējat objektīvu ziņu avotu tiešsaistē
Atrast objektīvu laikrakstu vai ziņu avotu var šķist neiespējams uzdevums. Daļēji tāpēc, ka cilvēki reti var būt objektīvi par kaut ko. Tas prasa aktīvas pūles, lai ziņotu par notikumu vai situāciju pilnīgi objektīvi.
Ziņu avotu jautājums ir tāds, ka pat tad, ja žurnālisti nevar būt 100% objektīvi, viņu auditorijai varētu būt noderīgi, ja viņi atklātu savus aizspriedumus un būtu pret viņiem vērsti.
Bet tas, visticamāk, nenotiks. Tāpēc auditorijas uzdevums ir lasīt vairākus ziņu avotus un dažādus viedokļus pirms sprieduma izsaukšanas.
Kādi ir jūsu vēlamākie ziņu avoti tiešsaistē? Informējiet mūs zemāk komentāru sadaļā.
