GIMP ir bijusi noklusējuma bezmaksas alternatīva Photoshop ēzeļa gadiem, taču to lielākoties uzskata par sliktu attiecību: Photoshop izskats, kas dara daudzas tās pašas lietas, tikai sliktāk un lēnāk.
Bet vai tas ir godīgi? Vai arī GIMP 2.8 ir vairāk gatavs nekā nepārspējama cenu zīme?
kā pieslēgt lidaparātus televizoram
Pirmais GIMP mīts, kas jāpārvar, ir tas, ka to ir grūti instalēt. Tas, iespējams, bija taisnība pirms gadiem, kad instalēšana bija (vismaz) divdaļīgs process, bet Jerneja Simončiča Windows instalētājs (atrasts vietnē www.gimp.org/downloads ) ir tikpat gluda kā viņi nāk.
Savukārt Creative Cloud instalētājs programmai Photoshop divos mūsu testa datoros trāpīja. GIMP ir arī vieglāks, 88 MB lejupielāde salīdzinājumā ar Photoshop CC 960 MB.
Otra novecojusī GIMP klišeja ir tā, ka tā saskarne ir neglīta un biedējoša. Viena loga režīma opcija, kas ieviesta ar versiju 2.8, ļauj darbvirsmā kārtot lietas, paneļiem noenkurojoties galvenajā darba zonā, nevis palaist vaļīgus.
Kaut arī saskarne izskatās nedaudz datēta, tā ir tīra un bez pārdomātiem pieskārieniem: vienmēr esošie slīdņi, lai mainītu mainīgos, piemēram, necaurredzamību un slieksni, ir nedaudz pieejamāki nekā Photoshop alternatīvas, kuras parasti ir divu klikšķu attālumā (ja vien neesat pazīstami ar īsinājumtaustiņiem).
Sākotnēji GIMP ir daudz tādu pašu rīku kā Photoshop, taču tikai tad, kad sākat ar tiem rotaļāties, jūs saprotat, ka Adobe programmatūra ir ievērojami sarežģītāka.
Izmantojiet, piemēram, Photoshop CC Magnetic Lasso rīku, kas ļauj viegli virzīt kursoru ap objektu, kuru vēlaties izgriezt, programmatūrai automātiski atrodot saplēstas malas, piemēram, krekla viļņus. GIMP ir līdzvērtīga funkcija ar nosaukumu Intelligent Scissors, kurai ir arī interaktīva robežu noteikšana, taču tas prasa nepārtraukti noklikšķināt uz peles, kad jūs apmetat objektu, un tā malu noteikšana ir nepastāvīgāka.
Pēc tam ir tādi rīki kā Adobe daudz vajātais Content-Aware Fill, kas ļauj zīmēt objektus - piemēram, starplapas portreta fonā vai traucējošas ēnas - un programmatūrai tos noņemt.
GIMP bija šī iespēja ilgi pirms Photoshop spraudņa veidā, ko sauc par Resynthesizer, taču tas ir jāinstalē manuāli, neveikli velkot un nometot failus GIMP instalācijas mapē. Arī tas nedarbojas tik glīti kā Photoshop. Šādu darbību apstrāde prasa arī apmēram piecas reizes ilgāku laiku.
Daudzi GIMP aspekti ir atkarīgi no spraudņiem un ne vienmēr veiksmīgi. Piemēram, GIMP pēc noklusējuma neapstrādā neapstrādātus attēlus. Tā vietā jūs esat spiesti tos importēt, izmantojot atsevišķu neapstrādātu procesoru ar nosaukumu UFRaw, taču tas nedarbojas nevainojami ar jaunāko GIMP for Windows versiju. Savukārt Photoshop ir aprīkots ar izcilo Camera Raw 8.1, kas ļauj detalizēti, nesagraujoši pielāgot baltā balansu vai asināt pirms importēšanas pašā Photoshop.
Tad mēs nonākam pie īstajiem ballīšu trikiem. Photoshop ārkārtīgi iespaidīgā leļļu velku funkcija - apvienojumā ar saprātīgu Content-Aware Fill izmantošanu - ļauj pārvietot subjekta rokas vai kājas citā stāvoklī, līdzīgi kā leļļu uz stīgas, vienlaikus saglabājot fona izskatu pilnīgi dabisku.
Tuvākā līdzvērtīgā funkcija, ko mēs varējām atrast GIMP, bija Cage Transform, kas ļauj pārveidot objektus, kas atrodas lietotāja definētā būrī. Tas neļautu pārvietot vienu ekstremitāti, kā jūs varat Photoshop, bet tam vajadzētu ļaut jums deformēt objekta formu kopumā. Tomēr rezultāti bieži nav izmantojami. Turklāt Cage Transform vairākas reizes velk mūsu klēpjdatoru Core i5 uz ceļiem.
Photoshop ir arī GIMP priekšrocība, kad runa ir par zīmēšanas rīkiem. Lai gan GIMP kopš 2.4 versijas ir bijusi iespēja importēt Photoshop otas (tās, kas ir pieejamas tiešsaistē, nevis pašas noklusējuma Photoshop otas), Photoshop CC suku opciju diapazons ir daudz pārāks. Iespēja pielāgot suku īpašības, piemēram, saru garumu un biezumu, ļauj māksliniekiem, visticamāk, sasniegt vēlamos efektus, izmantojot Photoshop.
GIMP ir arī diezgan lielas nepilnības, kad to izmanto arī profesionāliem mērķiem. Tas vēl nepiedāvā lielu bitu dziļuma krāsu atbalstu, lai gan tas tiek izstrādāts nākamajam izlaidumam. CMYK atbalsts labākajā gadījumā ir arī elementārs, tam atkal ir nepieciešami atsevišķi spraudņi.
Tomēr, ja jūs domājat, ka tas viss nozīmē, ka GIMP ir norakstīšana, padomājiet vēlreiz. Jā, Photoshop ir priekšrocība uzlabotajām funkcijām, taču GIMP noteikti spēj veikt lielāko daļu ikdienas attēlu rediģēšanas uzdevumu.
Pat dažu progresīvāku funkciju rezultāti ir pieņemami atsevišķi - gadījuma novērotājiem būtu labi pamanīt nelielu zāles krāsu, piemēram, spēlētāja ēna, piemēram, mūsu testa kadros.
Profesionāļi, visticamāk, paliks pie Photoshop kādā vai citā formā - neatkarīgi no tā, vai tas ir Creative Cloud, CS6 vai vecāka versija, taču GIMP ir daudz spēka, kuru ir vērts izpētīt ikvienam, kurš Photoshop izmanto daudz neformālāk. Ņemot vērā to, ka tagad tā ir instalēta divu minūšu laikā, to ir vērts apskatīt.
