13. pants un tā brālis un māsa 11. pants ir strīdīgi ES autortiesību likumi, kas, kā apgalvo oponenti, varētu iznīcināt internetu, kā mēs to zinām. To dēvē par mēmu aizliegumu, kā arī par cenzūru. Tomēr tā atbalstītāji apgalvo, ka ir nepieciešams atbalstīt reklāmas tiešsaistē.
Skatiet saistīto Facebook un Google, “lietotājiem liekot sniegt datus”, apgalvo GDPR konfidencialitātes gadījums Lordu palāta: Apvienotajai Karalistei ir jāuzņemas priekšroka ētiskajam AI. Amber Rudd atvēl 9 miljonus sterliņu mārciņu, lai nostiprinātu tumsas tīmekli
kādas ostas ir atvērtas manā datorā
2017. gada septembrī Eiropas Parlaments nobalsoja un apstiprināja grozītu ES autortiesību likuma versiju, kuru šī pati iestāde noraidīja šā gada jūlijā.
Strasbūrā šķelšanās likumdošana tika pakļauta visaugstākajam demokrātijas pārbaudījumam, 438 balsojot par pasākumiem, 226 balsojot pret un 39 atturoties.
Ierosinātajām izmaiņām ir atšķirīgs viedoklis, un reformu atbalstītāju vidū ir daudzi ievērojami mūziķi un mākslinieki, piemēram, Wyclef Jean, kurš šodien uzstājās Strasbūrā. Tiesību aktu pretinieku vidū ir tīmekļa vietnes un interneta vietnes, kas apgalvo, ka likumi iezīmēs meme kultūras beigas un lietotāju veidots saturs .
Kas attiecas uz tuvāko nākotni, vēl nekas nemainīsies. Valstu vadītājiem ES joprojām ir jāpiemēro sankcijas par izmaiņām, pirms atsevišķas valstis sāk noformēt izmaiņu juridiskos sīkumus.
Īpašs strīdus jautājums ir 13. pants, kas, ja tas piepildītos, padarītu tādas platformas kā YouTube atbildīgas par autortiesībām aizsargātu materiālu. Kā tādas platformām būtu nepieciešami nolīgumi ar satura producentiem (vai ikvienu, kam pieder tiesības uz kopīgu mūzikas, filmas vai televīzijas koplietošanu).
YouTube ir ieņēmis īpaši skaļu nostāju pret ierosinātajām izmaiņām, piedaloties firmas vadītājam Susan Wojcicki izmantojot Twitter, lai paustu savu nostāju: viņa ierosināja, ka 13. pants varētu apdraudēt radītāju un mākslinieku radošo ekonomiku visā pasaulē.
Vēl viena satraucoša sadaļa ir 11. pants, kas pazīstams kā saišu nodoklis, kas paredz, ka izdevējiem un vietņu apkopotājiem būs jāmaksā nodoklis vietnēm, uz kurām viņi saista. Tas nozīmētu, ka Google būtu jāmaksā, lai savā meklētājprogrammā iekļautu ziņu un citu vietņu uzskaitījumu - izredzes, ka tas noteikti nav ļoti ieinteresēts.
Vēl jūlijā Eiropas Parlaments nobalsoja par jaunas autortiesību direktīvas noraidīšanu, kurā iekļauts īpaši pretrunīgi vērtētais 13. pants. Ierosinātais likums tika noraidīts ar 318 balsīm par, 278 pret un 31 atturoties. Šomēnes tiek apspriestas ES autortiesību reformas, dodot politikas veidotājiem vairāk iespēju pilnveidot tiesisko regulējumu par ar autortiesībām aizsargātu saturu interneta laikmetā.
Ierosinātā direktīva par autortiesībām ietvēra vairākas sadaļas, kuras politikas eksperti un digitālo tiesību grupas izteica stingru kritiku, kuri noliedza potenciālos tiesību aktus kā cenzūras masku - un izbeigt memes Eiropā. Šīs sašutuma centrā bija ierosinātās direktīvas 13. panta sadaļa, kuras centrā ir informācijas sabiedrības pakalpojumu sniedzēju (ISSP) aizsargāta satura izmantošana, kurā tiek glabāti lietotāju augšupielādētie materiāli un tie ir pieejami.
Ar nepārprotamu balsu vairākumu EP deputāti ir noraidījuši priekšlikumus par gumijas štancēšanu, kas būtu spiesti interneta uzņēmumus filtrēt tīmekli un būtu ieviesuši bezprecedenta nodokli par tiešsaistes saistīšanu, sacīja Raegan MacDonald, ES Mozilla ES politikas vadītājs. Šī ir lieliska ziņa Eiropas pilsoņiem, tās MVU un jaunajiem uzņēmumiem, īpaši tiem, kas strādā radošajās nozarēs, jo, lai gan ierosinātajiem noteikumiem bija jāaizsargā un jāatbalsta viņi, jaunajā režīmā viņi būtu cietuši visvairāk.
Pagaidām mandāta noraidīšana nozīmē, ka Parlamentam ir vēl daži mēneši laika, lai to labotu, sacīja EP deputāte Alyna Smita, Skotijas SNP deputāte. Es ceru uz atbalstu kolēģiem šajā jautājumā un turpināšu aktīvi darboties, lai panāktu līdzsvaru, kas der visiem.
Virspusē direktīva tika uzskatīta par ES soli novērst ienākumu atšķirības, ko rada aizsargāta satura tiesību īpašnieki un tiešsaistes platformas, kurās atrodas saturs, un to atbalstīja vairāki skaitļi mūzikas industrijā, tostarp Sers Pols Makartnijs. Tomēr tas, kā tieši mēģina to atrisināt, ir izrādījies ļoti pretrunīgs. Jūnija sākumā 100 deputāti nosūtīja atklātu vēstuli, iebilstot pret plāniem. Pirms tam notika Liberties unEiropas digitālās tiesības (EDRi).
LASĪT TURPMĀK: Lielbritānija ir atvēlējusi 9 miljonus sterliņu mārciņu, lai piestiprinātu tumšo tīmekli
Kas ir 13. pants?
Līguma 13. Pants Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par autortiesībām digitālajā vienotajā tirgū , lai piešķirtu tam pilnu vārdu, ir mēģinājums pārveidot autortiesību likumu interneta laikmetam. Tās pamatā ir attiecības starp autortiesību īpašniekiem un tiešsaistes platformām, liekot pēdējām ieviest stingrāku regulējumu attiecībā uz aizsargātu saturu.
Saskaņā ar pantu šiem platformas nodrošinātājiem (dziļi ieelpojot) jāveic pasākumi, lai nodrošinātu ar tiesību īpašniekiem noslēgto līgumu darbību par viņu darbu vai citu priekšmetu izmantošanu vai lai novērstu to, ka viņu pakalpojumi ir pieejami darbiem vai citiem objektiem tiesību īpašnieki, sadarbojoties ar pakalpojumu sniedzējiem.
Šiem pasākumiem jābūt piemērotiem un samērīgiem, un platformām būtu jāsniedz tiesību īpašniekiem adekvāti ziņojumi par darbu un citu priekšmetu atzīšanu un izmantošanu.
Kāpēc 13. pants ir pretrunīgs?
Ierosinātās direktīvas kritiķi apgalvo, ka 13. pants pārkāpj interneta lietotāju pamattiesības, ir pretrunā ar noteikumiem, kas iepriekš bija noteikti ES E-komercijas direktīvā, un pārprot, kā cilvēki rīkojas ar materiālu internetā. Viņi apgalvo, ka visi mēmi, remiksi un cita veida lietotāju veidots saturs būtu pakļauti riskam, jo tos tehniski varētu uzskatīt par autortiesību pārkāpumiem.
Sabiedriskā domēna organizācija KOPĪGA Starptautiskā asociācija , saka, ka ES pasākumi izriet no nelīdzsvarota autortiesību kā jautājuma redzējuma starp autortiesību īpašniekiem un pārkāpējiem un ka priekšlikumā tiek izvēlēts ignorēt autortiesību, pamatbrīvību un esošo lietotāju prakses ierobežojumus un izņēmumus.
Pants nosaka, ka platformām ir jānovērš aizsargātu darbu pieejamība, kas liek domāt, ka šiem ISSP būs jāpieņem tehnoloģija, kas var atpazīt un filtrēt darbu, ko radījis kāds cits, nevis persona, kas tos augšupielādē. Tas varētu ietvert mūzikas fragmentus, attēlus un videoklipus. Ja kādreiz esat bijis internetā, jūs zināt, ka šī “remiksu” kultūra ir galvenā sastāvdaļa tiešsaistes kopienu darbībā. Bažas rada tas, ka 13. pants to kavēs un radīs tāda veida cenzūru, kas neņem vērā nianses, kā saturu var pieņemt, citēt vai parodēt.
Kas atbalsta 13. pantu?
Vairāki mūzikas industrijas pārstāvji ir atbalstījuši jauno autortiesību likumu, apgalvojot, ka satvars aizsargātu mākslinieku tiesības uz viņu radīto. Bijušais Bītls sers Pols Makartnijs ir izdevis a vēstule mudinot deputātus atbalstīt autortiesību mandātu.
Mūsdienās dažas lietotāju augšupielādētas satura platformas atsakās taisnīgi kompensēt māksliniekiem un visiem mūzikas veidotājiem par viņu darbu, kamēr viņi to izmanto sava labuma gūšanai, teikts vēstulē.
Vērtību atšķirība ir tā atšķirība starp vērtību, ko šīs platformas iegūst no mūzikas, un vērtību, ko viņi maksā radītājiem. Ierosinātā autortiesību direktīva un tās 13. pants novērstu vērtību trūkumu un palīdzētu nodrošināt ilgtspējīgu nākotni gan mūzikas ekosistēmai, gan tās radītājiem, faniem un digitālajiem mūzikas pakalpojumiem.
LASI TĀLĀK: Kā tevi ietekmē snoopera harta
Arī Lielbritānijas mūzikas izpilddirektors Maikls Dugers ir atbalstījis autortiesību likumu, apsūdzot Google par uzvedību kā korporatīvo grifu, kas baro radītājus un investorus, kuri veido simtiem miljonu kopīgu mūzikas saturu vietnē YouTube.
Tā vietā, lai rīkotu cinisku kampaņu, kuru pilnībā motivē paša vēlme aizsargāt savu milzīgo peļņu, Google vajadzētu dot pozitīvu ieguldījumu tiem, kas rada mūziku un iegulda tajā. Deputātiem būtu jāignorē lielo tehnoloģiju lobēšana, kas saistīta ar lielo tehnoloģiju, un taisnīga atlīdzība radītājiem.
kā kādu atbloķēt facebook vietnē iphone?
Līdzīgi arī PRS for Music izpilddirektors Roberts Aškrofts apgalvo emuāra ziņā, ka tādi interneta giganti kā Google ir iepludinājuši sociālo mediju dezinformācijas vētru par ierosinātajām izmaiņām, lai saglabātu to pašreizējās priekšrocības.
Kurš iebilst pret 13. pantu?
Pagājušajā mēnesī vairāk nekā 70 vadošo tehnoloģiju rādītāji rakstīja a kopīga vēstule nosodot 13. panta noteikumu potenciālajos tiesību aktos - brīdinot, ka tas var izjaukt internetu, kā mēs to zinām.
Parakstītāju vidū ir globālā tīmekļa izgudrotājs Tims Berners-Lī, Wikipedia līdzdibinātājs Džimijs Velss un interneta pionieris Vints Cerfs. Kopā ar Electronic Frontier Foundation (EFF) un citu ekspertu loku viņi brīdina, ka 13. pants sper bezprecedenta soli ceļā uz interneta pārveidošanu, sākot no atvērtas koplietošanas un inovācijas platformas, par instrumentu automātiskai novērošanai un kontrolei. tās lietotājiem.
Vēstulē uzsvērtas automātisko filtrēšanas tehnoloģiju ieviešanas izmaksas, lai izpildītu jaunos autortiesību noteikumus, kas, pēc viņu domām, kavēs Eiropas jaunuzņēmumus un MVU konkurēt ar ASV firmām. Viņi pievērš īpašu uzmanību 13. panta ietekmei uz interneta lietotājiem, kuri saskaras ar šķērsli, lai augšupielādētu un pārveidotu visu, sākot no mūzikas un video līdz datora kodam.
Saskaņā ar autortiesību iniciatīvu Copybuzz , likums varētu arī masveidā traucēt digitālajiem jaunizveidotajiem uzņēmumiem ES: Pat ja viņiem nav nekavējoties jāievieš tiešsaistes cenzūras sistēma, jaunajiem uzņēmumiem draud, ka, pieaugot, tie būs pakārti obligātiem augšupielādes filtriem.
Kāpēc jaunizveidotie uzņēmumi izvēlētos darboties saskaņā ar šiem noteikumiem ES, kad viņi var izvairīties no problēmas, jurisdikcijās izveidojot uzņēmumu, kura likumi ir labāk piemēroti digitālajam laikmetam? Līdzīgi, kāpēc riska kapitālisti riskētu ieguldīt jaunos ES uzņēmumos, kurus kavēs prasība filtrēt visu, tiklīdz tie pieaugs virs noteikta lieluma?
Pastāv arī bažas, ka 13. pants ir pretrunā ar ES e-komercijas direktīvu, kurā ir cita pieeja ISSP atbildībai par hostinga pakalpojumiem, kuros glabā lietotāju sniegto informāciju.
The Maksa Planka inovāciju un konkurences institūts iepriekš ir brīdinājis, ka: dažas 13. pantā ietvertās prasības var atļaut ļaunprātīgu rīcību, tādējādi apdraudot vārda un informācijas brīvību. Pagājušā gada oktobrī 56 vadošie akadēmiķi publicēja ieteikumu kopumu par ierosināto direktīvu, tostarp apgalvojumus, ka 13. pants nav savienojams ar pamattiesību un brīvību garantēšanu un pienākumu panākt taisnīgu līdzsvaru starp visām iesaistītajām tiesībām un brīvībām.
Liberties un EDRi atklātajā vēstulē, kas publicēta tālajā oktobrī, kampaņas dalībnieki rakstīja: Priekšlikuma par autortiesībām digitālajā vienotajā tirgū 13. pantā ir iekļautas saistības interneta uzņēmumiem, kurus nebūtu iespējams ievērot, neuzliekot pārmērīgus pilsoņu ierobežojumus. pamattiesības. Tajā teikts, ka, turpinot 13. pantu un filtrējot saturu ierosinātajos veidos, tiktu pārkāptas vārda brīvības, kas noteiktas Pamattiesību hartas 11. pantā.
YouTube mainīgās attiecības ar 13. pantu
Dalošais 13. pants neatrada YouTube izpilddirektora atbalstu, kurš brīdināja, ka uzņēmumam būs bloķēt augšupielādes no ES valstīm, ja pants tiks pieņemts.
Šis raksts būtu bijis liels finansiāls slogs YouTube, padarot viņus atbildīgus par visu viņu pakalpojumā ietverto saturu, kas pārkāpj autortiesības. Tas motivēja izpilddirektoru Sjūzenu Vojcicki ierosināt, ka uzņēmums nevēlas šo finansiālo slogu, un tā vietā apturētu ES pilsoņu augšupielādi.
Tomēr šķiet, ka tagad šī nostāja ir mainīta. Vācijas Pirātu partijas eirodeputāte Jūlija Reda ziņoja, ka Vojcickis ir sniedzis paziņojumus, kas liek domāt, ka YouTube atbalstīs video satura augšupielādes filtrus. Tas balstītos uz platformas esošo ContentID sistēmu un novērstu jebkāda ar autortiesībām aizsargāta materiāla augšupielādi.
Tas būtu milzīgs trieciens daudziem YouTube lietotājiem, kuri izpilda mūziku, pārskata filmas vai citādi izmanto citiem piederošus aktīvus.
YouTube nostājai par augšupielādes filtriem ir jēga, jo, kā skaidro Reda, YouTube jau ir šī programmatūra. Ja video pakalpojumiem augšupielādes filtri būtu obligāti, YouTube ar konkurētspējīgu sistēmu būtu priekšā konkurentiem un varētu pat pārdot šo programmatūru saviem konkurentiem.
Tomēr YouTube ir parādījusi, ka turpina mainīt domas par 13. pantu. Decembra sākumā YouTube sāka darbību #SaveYourInternet , kampaņa, lai sabiedrība runātu par 13. pantu. Tā izlaida video, kurā paskaidroja likumu un to, kā tas varētu ietekmēt platformu, un tas tika skaidri redzams mājas lapā. Tas nozīmēja, ka ikviens to varēja redzēt, sākot no aizrautīgiem YouTube faniem līdz bērniem, kas skatījās karikatūras, vai vecākām auditorijām, kas meklē adīšanas pamācības. Tas bija mēģinājums palielināt auditoriju, kas varēja paust savas bažas par 13. pantu.
Kāds ir nākamais solis attiecībā uz 13. pantu?
5. jūlijā deputāti noraidīja autortiesību direktīvu. Pēc balsojuma tiesību akti tiks apspriesti slēgtās durvju diskusijās starp ES likumdevējiem un dalībvalstīm.
Gaidāmais balsojums par tiesību aktiem notiks trešdienas, 12. septembra, pēcpusdienas plenārsēdē.
Pēdējā piezīme attiecībā uz Apvienoto Karalisti ir neskaidrība par to, ko Brexit nozīmēs direktīvai. Šīs direktīvas mērķis ir rīkoties saistībā ar autortiesībām digitālajā vienotajā tirgū, tāpēc, iespējams, jebkāda ietekme uz Lielbritāniju būtu atkarīga no valsts attiecībām ar šo vienību. Īsāk sakot, to ir pāragri pateikt un paļauties uz lielākiem Brexit sarunu rezultātiem.
kā redzēt fps apex leģendās
Galvenā attēla kredīts: Tomass Makmulans
