Intel Core 2 Quad pārskats

Core 2 Quad un Core 2 Extreme ir jaudīgākie Intel procesoru procesori. Kā norāda nosaukums, visiem Core 2 Quad procesoriem ir četri fiziskie kodoli, savukārt Core 2 Extreme klāstā ietilpst viens divkodolu procesors - X6800 -, kā arī četrkodolu QX6000 un QX9000 diapazoni.

Core 2 Quad

Core 2 Quad diapazons ietver gan 65nm, gan 45nm daļas, pamatojoties uz attiecīgi Kentsfield un Yorkfield serdeņiem. Iekšēji tie faktiski ir Core 2 Duo procesoru pāri, kas iebūvēti vienā mikroshēmā. Kā patīk atzīmēt AMD, tas ir mazāk efektīvs nekā pilnībā integrētais Phenom dizains, jo dažādu veidņu serdeņi nevar tieši sazināties ar mikroshēmas pilnu iekšējo ātrumu. Tā vietā viņiem ir jāpārraida dati uz priekšu un atpakaļ, izmantojot lēnāku priekšējo sānu kopni.

Bet reālajā pasaulē daudzlīniju programmēšana ir sākumstadijā, un maz lietojumprogrammu izmanto šādu četrkodolu procesoru. Daudz biežāk četros kodolos paralēli darbosies vairāki neatkarīgi procesi, kaut ko Core 2 Quad ir lieliski aprīkots. Intel ir gudra ekonomika, lai atkārtoti izmantotu esošo pamatloģiku, nevis ieguldītu pilnīgi jaunā četrkodolu procesā.

Pierādījums ir rezultātos. Core 2 Quad Q6600 maksā tikai par 4 sterliņu mārciņām vairāk nekā AMD flagmanis Phenom 9600, taču tajā ietilpst 8 MB on-die L2 kešatmiņa, kas ir divreiz lielāka nekā Phenom pieejamā kopējā summa. Tas palīdzēja Q6600 sasniegt vētrainu 1.45 mūsu standartos, savukārt AMD četrkodolu procesors ieguva tikai 1.28. Faktiski mūsu testos katrs Core 2 Quad procesors viegli apsteidza visu, ko ražoja AMD. Tas daļēji ir saistīts ar lielākām L2 kešatmiņām (līdz 12 MB Q9450 un Q9550) un daļēji pateicoties pulksteņa ātrumam, kas sasniedz 2,83 GHz 1,333 MHz priekšējā sānu kopnē.

Tomēr kā galddatoru procesors, Core 2 Quad klāsts saskaras ar spēcīgu konkurenci ar paša Intel Core 2 Duos. Piemēram, E8400 mūsu testos sasniedza augstāku kopējo etalona rādītāju nekā Q9300, neskatoties uz to, ka tas maksāja 42 mārciņas mazāk. Core 2 Quad papildu apstrādes jauda spīd tikai pienācīgi daudzšķiedru lietojumprogrammās, piemēram, mūsu 3ds Max testā: šeit E8400 bija nepieciešamas 206 sekundes, lai padarītu ainu, kuru Q9300 pabeidza 156 sekundēs. Bet, ja jūs meklējat visaptverošu, Core 2 Duo ir labāka vērtība.