Pāreja tiešsaistē, lai lasītu ziņas, ir kļuvusi par nenoteiktu izklaidi, jo gandrīz visi ziņu punkti ir neobjektīvi vienā vai otrā virzienā.
Sabiedrības uzticība medijiem ir visu laiku zemākā līmenī, un tas nav nejauši. Tomēr vidusmēra cilvēks joprojām vēlas būt informēts par aktuālajiem pašmāju un ārvalstu notikumiem.
Bet vai tas pat ir iespējams šajā arvien polarizētākajā kabeļtelevīzijas ziņu iznākšanas atmosfērā? Šajā rakstā mēs apkoposim dažus atlasītus ziņu avotus internetā, kas joprojām piedāvā ievērojamu uzticamību.
Visneobjektīvākie ziņu avoti internetā
Pēdējo 40 gadu laikā korporatīvo mediju gigantu skaits ir samazinājies no 50 līdz pieciem. Bezprecedenta šo mediju uzņēmumu apvienošanās rezultātā ir koncentrētas Comcast, Walt Disney Company, AT&T, Viacom un Fox Corporation īpašumtiesības.
Pat ja jūs to nezināt, tas, iespējams, nav pārsteigums. Taču tas, ka šajos tīklos pieņem darbā un atlaiž vienus un tos pašus cilvēkus, nozīmē, ka viņiem visiem ir viena un tā pati darba kārtība — tāda, kas reti tiek saskaņota ar to, kas ir vislabākais sabiedrībai.
Ņemiet vērā, ka šie konglomerāti nav paredzēti tikai kabeļtelevīzijas skatītājiem. Viņiem visiem ir platformas sociālajos medijos, un meklētājprogrammu algoritmi bieži dod priekšroku tiem, nevis mazākiem plašsaziņas līdzekļiem.
Tātad, kur tas jūs atstāj? Lai gan būt 100% objektīvam ir sarežģīts uzdevums pat principiālākajam žurnālistam, internetā ir daži ziņu avoti, kas ir izrādījušies salīdzinoši objektīvi un informatīvi.
PBS ziņas
Runājot par komerciālajiem tīkliem, gandrīz visās tirdzniecības vietās ir bijusi sava daļa strīdu un neprecizitātes. tomēr PBS ziņas ir veiksmīgi izvairījusies no šīs problēmas.
Viņi pastāvīgi ir bijuši imūni pret aizspriedumiem un pretrunām. Runājot par labējo vai kreiso politiku, tie mēdz aptvert viena jautājuma abas puses. Arī politiķu un citu nozīmīgu figūru citēšana parasti nāk ar papildu kontekstu.
Turklāt PBS News piedāvā dažādas kategorijas, kurās lasītāji tiešsaistē var iedziļināties. Politika, veselība, pasaule, tauta, ekonomika un citas sadaļas, kuras varat izpētīt.
Associated Press (AP)
Varbūt esat pamanījuši, ka vienmēr, kad pasaulē notiek kāds nozīmīgs notikums, tas ir Associated Press kas vispirms publicē fotoattēlu vai ziņojumu par to. Citas ziņu vietas paļaujas uz savu efektivitāti un objektīvu atspoguļojumu, lai sniegtu ziņas saviem skatītājiem un lasītājiem.
Viņu sauklis ir faktu spēka veicināšana. AP koncentrējas uz neiekaisīgu prezentācijas stilu. Pat politiskie stāsti mēdz būt neitrāli un bez interpretācijām, cik vien tie var būt no lasītāja viedokļa. Savā vietnē Associated Press ir arī lieliskas video un klausīšanās sadaļas, kas tiek regulāri atjauninātas.
CBS ziņas
Vēl viens vispārējs uzticams ziņu avots internetā ir CBS ziņas . Tomēr iepriekš viņi ir bijuši nedaudz kreisi noskaņoti, taču viņu auditorija galvenokārt joprojām ir bijusi centrā. Jūs varētu apgalvot, ka tas padara CBS News politiski līdzsvarotu.
Saskaņā ar Gallup un Knight Foundation 2017. gada aptauju, CBS News bija labvēlīgs rezultāts attiecībā uz objektīvu ziņošanu. Viņu lietotā valoda mēdz būt neitrāla un ļoti tieša.
Papildu bieži uzdotie jautājumi
1. Kurš izlemj, kuri ziņu avoti ir objektīvi?
Šis ir viens no visbiežāk uzdotajiem jautājumiem, ko sev uzdod skatītājs vai lasītājs, kurš vēlas būt labi informēts. Gandrīz nav neatkarīgu mediju attiecībā uz to, lai aiz tā nebūtu korporācijas. Dažās valstīs tie varētu būt valdības kontrolētie valsts mediji, kas virza savu darba kārtību.
Tāpēc internetā nav viegli atrast ziņu avotus, kas ir pilnīgi objektīvi. Būtībā tas ir skatītājs, kurš izlemj, vai ziņu avots ir objektīvs.
Pētījumu un aptauju uzņēmumi regulāri lūdz sabiedrību paziņot, kuriem tīkliem viņi uzticas un kuriem, viņuprāt, ir neobjektīva darba kārtība.
Bet, ja vēlaties noteikt, vai ziņu avots jums ir objektīvs, jums jāņem vērā tālāk norādītais.
Koncentrējieties uz Patiesību
Ir viegli teikt, ka tirdzniecības vieta ir tikai fakti, taču tie ne vienmēr parāda pilnu ainu. Fakti precīzā kontekstā ir tas, kā ziņu avotiem būtu jānodod patiesība savai auditorijai.
Neatkarība
Kā jau minējām, īpašumtiesību ziņā ir ļoti maz neatkarīgu ziņu avotu. Tāpēc jums vajadzētu meklēt neatkarību žurnālistos, kuri nav neobjektīvi īpašu ietekmju un saistību dēļ.
Taisnīgums un objektivitāte
kā jūs pievienojat lapu numurus google dokumentos
To, ko kāds uzskata par godīgu, kāds cits var nē. Runājot par ziņu avotiem, tas nozīmē abām konkrēta jautājuma pusēm paust savu viedokli.
Ir ierobežojumi tam, ko var uzskatīt par pamatotu argumentu, taču ir svarīgi nodrošināt pretējās puses viedokli. Ļoti svarīga ir objektīva pieeja. Ziņu izdevumi ir atbildīgi par to, lai nemanipulētu lasītāju vai skatītāju izpratni par tēmu.
Atbildība pret cilvēci
Pasaulē, kas ir pilna ar klikšķēsmas virsrakstiem, apņemšanās veicināt pozitīvas pārmaiņas pasaulē ir arī ziņu avota atbildība. Daudzi stāsti pastāv tikai par satiksmi, kas bieži vien var nodarīt vairāk ļauna nekā laba, lai informētu auditoriju.
Atbildība
Visbeidzot, ziņu avotam ir jāatbild par ziņošanu. Ja viņi neizlabo savas kļūdas un neatvainojas sabiedrībai par dezinformāciju, viņi, visticamāk, ir neobjektīvi un kalpo darba kārtībai.
2. Vai ir kādi objektīvi laikraksti?
Trīs iepriekš uzskaitītie ziņu avoti nodrošina objektīvu ziņu avotu, kuru varat pārbaudīt, dodot viņiem iespēju. Bet, runājot par tradicionālajiem laikrakstiem, drukātiem un tiešsaistes laikrakstiem, var būt grūti atrast laikrakstu kompāniju bez novirzes no kreisās vai labās puses.
Bieži vien tie ir īpaši interesējoši izdevumi un žurnāli, kas sniedz kontekstuālu analīzi un precīzu informāciju par dažādām tēmām.
Piemērs būtu Ārlietas , ārpolitikas žurnāls, kas tiek izdots kopš 1970. gada. Iznāk divas reizes mēnesī, un tas ir uzticams žurnāls lasītājiem, kurus interesē gan globālās, gan iekšzemes lietas.
3. Kurš ziņu dienests ir visuzticamākais?
Veiktās aptaujas liecina, ka PBS News joprojām ir visuzticamākais ziņu dienests. Varat arī noskaņoties C-Span ja vēlaties klausīties un skatīties valdības sēdes un spriest par politiķu vārdiem, tos neiepazīstinot ar kādu mediju.
Turklāt, ja vēlaties pārskatīt bezpartejiskas domnīcas pētījumu, Pew Research publicē objektīvus pētījumus par ziņām, politiku, tehnoloģijām un daudz ko citu.
4. Vai internetā ir kādi alternatīvi ziņu avoti?
Ja piesakāties savā YouTube kontā, Twitter vai pat Instagram, iespējams, ka savā plūsmā redzēsit ziņu vai videoklipu no alternatīva ziņu avota. Daudzi neatkarīgi satura veidotāji tiešsaistē rīko paši savus ziņu pārraides un prezentē tos bieži vien lielai auditorijai.
Tās nav ziņu organizācijas vai pārbaudītas ziņu aģentūras. Lai gan dažiem cilvēkiem, kas publicē, ir labi nodomi un viņi sniedz precīzu informāciju, viņi parasti ir neobjektīvi un vēlas dalīties ar citiem.
5. Kā atpazīt neobjektīvu ziņu avotu?
Saskaņā ar Kalifornijas universitātes Merced sniegto informāciju, ir pazīmes, kas liecina par to, vai ziņu avots ir cienījams vai nē. Piemēram, ja redzat vietnes URL, kas beidzas ar com.co, tas bieži vien ir viltota oficiāla ziņu versija.
Ja trūkst autora attiecinājuma, tā ir arī slikta zīme un var liecināt, ka stāstam trūkst pārbaudes. Slikts tīmekļa dizains un burti ar lielajiem burtiem arī liecina par neprofesionalitāti. Taču ir divi galvenie rādītāji, kas liecina, ka ziņu avots ir neobjektīvs.
Pirmkārt, ja stāsts jūs patiešām sadusmo, labāk pārbaudiet citu avotu, lai pārbaudītu informāciju. Tas ir jānošķir no taisnīgas dusmu vai skumju sajūtas ar pasaules notikumu. Mēs runājam par maldinošiem stāstiem, kas paredzēti tikai ieņēmumu gūšanai.
Otrais ir tas, ja zināms vai it kā cienījams ziņu avots ignorē vai izvēlas neziņot par būtisku vai ietekmīgu stāstu. Un pat ja viņi to dara, tas ir daļēji, nebūtiski. Runājot par korporatīvajiem plašsaziņas līdzekļiem, atspoguļojuma trūkums bieži vien vairāk runā par neobjektivitāti nekā jebkas cits, par ko tie ziņo.
Visbeidzot, lietotājiem ir jāzina “Viedokļi” un avoti. Viedokļu raksti parasti nav balstīti uz faktiem, tāpēc tie tiek apzīmēti kā tādi. Jebkurš cienījams ziņu avots laiku pa laikam nepareizi uztver faktus. Pieaugot spiedienam būt pirmajam, kas ziņo par stāstu, žurnālisti bieži publicē stāstus, pirms visa informācija ir nākusi gaismā. Tāpēc, pat ja ir uzticams ziņu avots, vienmēr ir jāpārbauda avoti (parasti tie ir norādīti stāsta apakšā). Mūsdienu plašsaziņas līdzekļos ir daudz piemēru, kad kāds nav izmantojis cienījamu ziņu avotu (vai vienkārši vietni anonīmu avotu). Lai gan dažreiz tie ir precīzi, ir jābūt piesardzīgiem.
6. Kā mēs varam noteikt, vai ziņu avots ir objektīvs?
Kopumā ir svarīgi pieminēt, ka neviens ziņu avots to neuztver pareizi simts procentus gadījumu. Kad mēs meklējam objektīvus ziņu avotus, mēs meklējam tos, kas laika gaitā ir visprecīzākie. Mēs arī meklējam tos, kas aptver stāstus, kas neatbilst darba kārtībai. Citiem vārdiem sakot, viņi dalās ziņu stāstos, kas atbalsta faktus, nevis viedokļus.
Ir daudz sargsuņu vietņu, kas apgalvo, ka izmeklē ziņu stāstus un aizspriedumus. Tomēr dažus no tiem atbalsta lielākās korporācijas un citas, kas konsekventi atbalsta aizspriedumus. Labākā aizsardzības līnija pret neobjektīvu informāciju ir patērētājs.
Meklē objektīvu ziņu avotu tiešsaistē
Neobjektīva laikraksta vai ziņu avota atrašana var šķist neiespējams uzdevums. Daļēji tāpēc, ka cilvēki reti spēj būt objektīvi par kaut ko. Tas prasa aktīvu piepūli, lai ziņotu par notikumu vai situāciju pilnīgi objektīvi.
Ziņu avotu problēma ir tāda, ka pat tad, ja žurnālisti nevar būt 100% objektīvi, viņu auditorijai varētu būt noderīgi, ja viņi atklātu savus aizspriedumus un atklāti par tiem.
Bet tas, visticamāk, nenotiks. Tāpēc auditorijas uzdevums ir izlasīt vairākus ziņu avotus un dažādus viedokļus pirms sprieduma pieņemšanas.
Kādi ir jūsu iecienītākie ziņu avoti tiešsaistē? Paziņojiet mums tālāk komentāru sadaļā.
