Turpmāk es katru darbu, ko rakstīju Alphr, sākšu ar iedvesmojošu citātu. Gatavs? Lūk, pirmais:
kā noņemt fotogrāfijas no
Mēs pašrealizējamies, dziedējam, atdzimstam. Rezonanses kaskādes mērķis ir stādīt transformācijas sēklas, nevis ciešanas.
Dziļš, vai ne?
Skatīt saistīto Zinātniskā nolieguma zinātne Parapsiholoģija: Kad zinātne atteicās no paranormāla pētījuma? Nē, tā patiešām nav. Patiesībā es šo citātu paņēmu tieši no
Tagad, lasot teikumu, jūs apstiprinoši pamājat vai pametāt acis? Saskaņā ar jauniem pētījumiem jūsu uzņēmība pret šāda veida ziņām tieši korelē ar jūsu inteliģenci.
Pārsteidzoši, un kaut kas man ir pirmais, es patiesībā esmu ievērojami diplomātiskāks nekā pētnieki, kuri salika papīru. The pilns raksta nosaukums ir Par pseido-dziļu blēžu uzņemšanu un atklāšanu , un ātri meklējot dokumentu, tiek atklāts, ka vārds bullshit ir ieraksts 200 reizes.
Darbs ir no doktora grāda kandidāta Gordona Penikoka un pētnieku komandas no Vaterlo universitātes Ontārio, Kanādā. Komanda izmantoja to pašu vietni, kurai es piekļuvu iepriekš, lai izveidotu apšaubāmu viltus gudrību kolekciju, un pēc tam to prezentēja gandrīz 300 testa subjektiem, kuri novērtēja katra apgalvojuma pamatīgumu skalā no viena līdz pieciem.
Šo paziņojumu vidējais pamatīgums bija 2,6. Gandrīz trešdaļa subjektu vidēji novērtēja trīs vai vairāk.
Tālāk viltus gudrība tika sajaukta ar patiesu gudrību no Deepak Chopra Twitter konta. Nepazīstamajiem Chopra (attēlā iepriekš) ir aprakstītsŅujorkas Laikskā pretrunīgi vērtēts New Age guru, savukārt pētījumā norādīts, ka daži viņa raksti atbilst mūsu definīcijai par pseido-dziļu blēņu, kas ir aptuveni tikpat diplomātiska, cik pētnieki to iegūst. Pārbaudot, Chopra tvīti ieguva līdzīgus vērtējumus kā nejauši ģenerētās pēdiņas.
Tikai tāpēc, lai pārliecinātos, ka testa subjekti nav atstājuši iespaidu uz nevienu kopā salikto vārdu sēriju, pētnieki izveidoja trešo testu, kurā viņi sajauca viltus gudrību ar virkni ikdienišķu apgalvojumu, piemēram, jaundzimušajiem ir nepieciešama pastāvīga uzmanība, un lielākajai daļai cilvēku patīk daži sava veida mūzika - bet nē, šie satraukumi netika uzskatīti par dziļiem.
kā noņemt atzīmētos videoklipus no YouTube
Tie, kurus tiešām pieņēma viltus gudrība, izrādās, nebija paši asākie instrumenti šķūnī. Vai, kā izteicās pētnieki:Tie, kas ir vairāk uzņēmīgi pret blēžiem, ir mazāk reflektīvi, zemākas kognitīvās spējas (ti, verbālā un plūstošā inteliģence, skaitliskā spēja), ir vairāk pakļauti ontoloģiskām sajukumiem un konspiratīvām domām, viņiem ir lielāka ticības un paranormāla pārliecība un tie, visticamāk, apstiprina papildinošā un alternatīvā medicīna.
Izmantotā noraidošā un nevērīgā terminoloģija papīram liek justies piesātinātam - vismaz man -, bet tā centrā ir nopietna lieta: cilvēkus bīstami viegli ietekmē vārdi. Nākamais solis ir atklāt, kas liek šiem viltus noskaņojumiem izrādīties tik vilinošiem, lai mēģinātu pasargāt cilvēkus no šādas iracionālas domāšanas.
LASI ŠO NĀKAMO: Zinātniskā nolieguma zinātne.
Attēli: Hernans Pinera un dzīves apraksts izmanto zem Creative Commons
