Windows vs OS X: kas ir ātrāks?

1. attēls no5

var kik izmantot klēpjdatorā

Apple aparatūra ir visur, un, ja jums vēl nepieder Mac, jūs, iespējams, apsverat to savam nākamajam datoram. Mūsu pārskatos gan MacBook Pro 13in ar Retina displeju, gan 27in iMac atrodas A kategorijas saraksta augšgalā attiecīgajās kategorijās, savukārt MacBook Air saņēma ieteicamo balvu. Pat biznesā Mac galddatori ir kļuvuši par reālu izvēli, daļēji pateicoties to spējai darbināt gan OS X, gan Windows neatkarīgi no tā, vai tiek izmantota virtualizācijas pakete, piemēram, Parallels, vai Apple Boot Camp dubultās sāknēšanas sistēma.

Bet kuru sistēmu vajadzētu izveidot par galveno operētājsistēmu? OS X priekšrocība ir labāka drošība un labāka integrācija tādās lietās kā vairāku pieskārienu žesti un funkciju taustiņi, taču Windows ir savas stiprās puses, tostarp vairāk spēļu un plašāks atbalsts mantotajai programmatūrai.

OS X un Windows pamatā ir dažādi kodoli, ar atšķirīgu pieeju daudzuzdevumu veikšanai un virtuālajai atmiņai

kā izdzēst google meklēšanas vēsturi

Viens faktors, kuru ir grūti noteikt skaitļos, ir veiktspēja. OS X un Windows pamatā ir dažādi kodoli, ar atšķirīgu pieeju daudzuzdevumu veikšanai un virtuālajai atmiņai. Turklāt, lai gan daudzas galvenās lietojumprogrammas tiek piedāvātas abās platformās, tās tiek ieviestas dažādos veidos, kā to nosaka dažādas platformas arhitektūras. Viņi paši tos pašus darbus veic diezgan atšķirīgi.

Paturot to prātā, mēs ar hronometru laiku noteicām, cik ilgs laiks operētājsistēmai OS X un Windows bija nepieciešams, lai izpildītu dažādus parastos darbvirsmas uzdevumus. Mūsu misija bija noskaidrot, vai Apple vietējā OS dod veiktspējas priekšrocības salīdzinājumā ar Windows, vai arī tā patiešām ir lēnāka.

Lai pārliecinātos, ka mūsu rezultāti ir reprezentatīvi, mēs pārbaudījām operētājsistēmas ar vienu un to pašu aparatūru - vidēja līmeņa Mac sistēmu pāri ar salīdzinoši ierobežotu jaudu, kur veiktspēja viegli varētu būt reāla problēma. Viens bija 2008. gada iMac ar 2,4 GHz Core 2 Duo E8135 procesoru, 3 GB 667 MHz DDR2 RAM un 250 GB lielu Hitachi Deskstar P7K500 3,5 collu cieto disku. Otrs bija 2011. gada MacBook Air ar 1,6 GHz Core i5-2467M procesoru, 4 MB 1333 MHz DDR3 operatīvo atmiņu un Apple SM128C SSD.

Abas mašīnas tika izveidotas kā Boot Camp dubultās sāknēšanas sistēmas. Tā kā lielākā daļa Mac lietotāju uztur operētājsistēmas atjauninājumu, mēs izmantojām OS X 10.9 jaunāko laidienu Mavericks; operētājsistēmai Windows mēs izmantojām vispopulārāko OS versiju, proti, Windows 7 Home Premium, kas dabiski darbojas ar aparatūru.

instagram fotogrāfijas netiek koplietotas facebook

1. tests: Pārlūkprogrammas veiktspēja

Mēs sākām testus, aplūkojot tīmekļa pārlūkprogrammas veiktspēju. Galu galā šajās dienās mēs izmantojam savas pārlūkprogrammas visam, sākot no e-pasta sūtīšanas un saņemšanas, dokumentu noformēšanas līdz filmu skatīšanai un spēļu spēlēšanai.

Lai iegūtu visaptverošu priekšstatu, mēs pārbaudījām katru platformu, izvēloties piecus etalonus. SunSpider, Kraken un Octane testi koncentrējas uz JavaScript veiktspēju, atspoguļojot tādu lietotņu kā Gmail un Google disks vispārējo atsaucību. CanvasMark un Peacekeeper etaloni piešķir lielāku nozīmi HTML5 grafiskajām un izklaides iespējām, norādot katras platformas multivides veiktspēju.

Vispirms mēs veicām šos testus, izmantojot pārlūkprogrammu, kas komplektā ar katru OS - Safari 7 operētājsistēmā OS X un Internet Explorer 10 operētājsistēmā Windows 7. Tālāk redzamajos mūsu grafikos ir redzami rezultāti abās pārlūkprogrammās abās platformās. Pirmajā tiek rādīti oktāna, CanvasMark un Peacekeeper etalonu rādītāji: tie visi atgriež absolūtos rādītājus, tāpēc augstāki stabiņi atspoguļo labāku sniegumu. Kraken un SunSpider etalonu atgriešanās rezultāts ir milisekundes, tāpēc šeit zemāks rezultāts ir labāks.