AMD Trinity pārskats: pirmais izskats

Šis emuārs tagad ir atjaunināts ar papildu kritērijiem un detalizētu informāciju par cenām. Skatiet zemāk mūsu spriedumu par AMD Trinity.

Iepriekš mēs esam uzkrājuši uzslavas par AMD paātrinātajām apstrādes vienībām, un ir skaidrs, ka uzņēmums ir uzvarētājs, vienā un tajā pašā paketē saspiest procesoru un Radeon grafikas kodolu - tā A8-3870K pārņēma mūsu ieteikto balvu mūsu pēdējā procesoru laboratorijas.

Ir klāt nākamās paaudzes darbvirsmas detaļas, un jaunās mikroshēmas ar koda nosaukumu Trinity ir paredzētas, lai piedāvātu labāku lietojumprogrammu veiktspējas, spēļu jaudas un cenas līdzsvaru. AMD cer, ka tā APU vairāk cīnīsies ar Intel, pateicoties buldozera serdeņu iekļaušanai - tai pašai tehnoloģijai, kas pašlaik tiek parādīta tā FX procesoros.

Zem kapuces

Diapazona augšpusē ir divi četrkodolu A10 procesori - 3,8 GHz A10-5800K un 3,4 GHz A10-5700. Turbo Core atkal ir iekļauts, A10-5800K dinamiski palielinot līdz 4.2GHz, un A10-5700 līdz 4GHz.

AMD ir uzlabojis arī Trinity iekļautos grafiskos serdeņus. Abās A10 sērijas mikroshēmās ietilpst Radeon HD 7660D, kuru kodols ir iestatīts līdz 760MHz A10-5700 un 800MHz A10-5800K. HD 7660D ietver 384 straumes procesorus, taču tas faktiski ir balstīts uz pagājušā gada Radeon HD 6000 arhitektūru, un darījuma saldināšanai ir iekļautas jaunākas funkcijas - uzlabota Turbo Core veiktspēja un Eyefinity savietojamība ir divas funkcijas, kuras līdz šim AMD ir atklājusi.

AMD izlaiž ne tikai augstas klases A10 daļas, izmantojot Trinity arhitektūru. Ir arī 3,6 GHz A8-5600K un 3,2 GHz A8-5600, ar Turbo Core palielināšanas līmeni attiecīgi 3,9 GHz un 3,7 GHz. Runājot par apstrādi, tie joprojām ir četrkodolu, taču abas A8 mikroshēmas ir sasniegušas grafikas rezultātus: tās izmanto Radeon HD 7560D ar 256 straumēšanas procesoriem, kuru pulkstenis ir 760 MHz.

kā importēt vietējos failus, lai pamanītu

Trīsvienības diapazona apakšā ir divas divkodolu daļas. A6-5400K un A4-5300 būs lēnāki, un tajos būs vājāki grafikas kodoli, ar mazāk straumes procesoru un zemāku pulksteņa ātrumu.

Izrāde

Mēs ielādējām lietojumprogrammas etalonus, un A10-5800K tos izskrēja ar rezultātu 0,76. Tas ir neliels uzlabojums pēdējās paaudzes A8-3870K augšējās klases mikroshēmas sasniegtajam 0,7, taču ar to vajadzētu pietikt, lai uztrauktu Intel - tās pašos testos tās Sandy Bridge bāzes Core i3 daļas ir no 0,77 līdz 0,79 , bet ir daudz vājāki integrētie grafikas kodoli.

Mēs arī ielādējām DiRT 3 un noskaidrojām, ka A10-5800K ir pārspējis gan tā priekšgājēju, gan jebkādu Intel konkurenci. Zemas kvalitātes testā A10-5800K sasniedza 78 kadrus sekundē: milzīgs uzlabojums A8-3870K 61 kadru nomaiņas ātrumā un gandrīz divreiz pārsniedz 43 kadrus sekundē, ko sasniedz Intel Intel HD Graphics 4000 - tā jaudīgākais integrētais GPU. Salīdzinot ar HD Graphics 2500 kodolu, kas iekļauts lielākajā daļā Intel Ivy Bridge mikroshēmu, atšķirība ir lielāka: mūsu procesoru laboratorijās Intel kodols sasniedza 30 kadrus sekundē.

Nākamā mikroshēma A8-5600K mūsu lietojumprogrammu testos ieguva 0,74, un tā bija nedaudz lēnāka nekā A10 mūsu grafikas etalonā, zemas kvalitātes DiRT 3 testā sasniedzot 74 kadrus sekundē. Tas joprojām ir daudz labāk nekā jebkas, ko Intel mikroshēma var pārvaldīt.

Abi šie uz Trinity balstītie APU pārspēj arī zemas klases GPU: paša AMD Radeon HD 6450 zemas kvalitātes DiRT 3 testā ieguva tikai 36 kadrus sekundē, bet Nvidia GeForce GT 520 - 40 kadrus sekundē.

Ir viegli saprast, kur gan A10, gan A8 sērijas daļas zaudē pozīciju un gūst labumu no Intel mūsu lietojumprogrammu etalonos. A10-5800K un A8-5600K mūsu Windows testā ieguva 0,86 un 0,84, kas novērtē sistēmas atsaucību - katra pilna jaudas, uz Sandy Bridge balstītā Core i3 mikroshēma ieguva atzīmi no 0,97 līdz 1. Core i3 daļas bija ātrākas iTunes kodēšanas etalonā. , arī Radeon grafikas kodoli izvirzījās priekšplānā mūsu Photoshop etalonā - Core i3s rādītājs bija no 0,92 līdz 0,95, bet APU - no 0,92 līdz 0,94.

Uzlabotā grafikas veiktspēja palīdzēja arī mūsu video renderēšanas etalonā. Šajā testā Core i3 mikroshēmas ieguva atzīmi no 0,52 līdz 0,54, bet A10-5800K un A8-5600K - attiecīgi 0,63 un 0,61.

Gaidīšanas vērts?

Mēs jau ilgu laiku esam gaidījuši uz Trinity balstītas darbvirsmas mikroshēmas - tās mobilās daļas jau ir parādījušās klēpjdatoros, piemēram, HP Envy 6, un ir skaidrs, ka AMD ir pavadījis laiku, lai uzlabotu veiksmīgu formulu, uzlabotu lietojumprogrammu un spēļu veiktspēju. lai izdarītu spiedienu uz Intel veiksmīgajām Core i3 mikroshēmām.

Tomēr AMD vēl nav atklājusi informāciju par cenām(sīkāku informāciju skatiet zemāk esošajā atjauninājumā), un Intel vēl nav spējis atkāpties - tās Ivy Bridge bāzes Core i3 daļas ir tikai sāk parādīties un, protams, izrādīsies ātrākas nekā viņu Sandy Bridge kolēģi.

Ir jautājumi, uz kuriem vēl jāatbild, un viņiem būs jāgaida mūsu pilnīga pārskatīšana, kur mēs publicēsim informāciju par cenām un papildu etalonus. Pirmie iespaidi tomēr ir pienācīgi; kaut arī šovā nav nekas revolucionārs, AMD ir uzlabojis veiktspēju visā pasaulē, nodrošinot, ka spēļu veiktspēja joprojām ir tālu priekšā konkurentu kodoliem, vienlaikus mēģinot novērst plaisu lietojumprogrammās.

Paziņojiet mums, ko jūs domājat komentāros - vai jūs pārslēgtos uz APU savam nākamajam datoram, vai arī paliksit pie Intel?

Atjaunināt

Mēs esam spējuši izpildīt papildu etalonus mūsu Trinity mikroshēmās, un mēs ar prieku ziņojam, ka spēļu sniegums atstāja iespaidu uz citu vietu. A10-5800K lielisks DiRT 3, ar rezultātu 33 kadri sekundē augstas kvalitātes testa braucienā ar ātrumu 1 920 x 1 080. Pēc tam Just Cause 2 zemas kvalitātes etalonā tas bija vidēji 48 kadri sekundē - vienpadsmit kadru uzlabojums HD Graphics 4000 kodolā. Vidējās klases A8-5600K augstas kvalitātes DiRT 3 testā ieguva 28 kadrus sekundē, un tas skrēja zemas kvalitātes Just Cause 2 etalonu ar ātrumu 40 kadri sekundē.

AMD apgalvo, ka tā atjauninātie apstrādes kodoli ir efektīvāki, un turpmāks testēšanas laiks ir ļāvis mums šīs mikroshēmas izmantot, veicot jaudas testus. A10-5800K tukšgaitas enerģijas patēriņš 30 W ir aptuveni tāds pats kā mēs esam reģistrējuši gan no vecākiem APU, gan no Ivy Bridge bāzes Core i3s, taču tā 131 W maksimālā jaudas atpaliek - kamēr tas ir par 19 W mazāks nekā A8 augšējais pievilkums -3870K, tas nevar atbilst Core i3 87W jaudas prasībai.

Windows 10 failu koplietošana

A8-5600K nav daudz atšķirīgs, jo dīkstāves un maksimālās jaudas patēriņš ir 27 W un 126 W, taču neviena Trinity mikroshēma nav kļuvusi pārāk karsta - mūsu stresa testos A8-5600K sasniedza augstāko temperatūru 57 ° C, izmantojot A10- 5800K, papildinot trīs grādus augstāk.

AMD Trinity daļas ir labi salīdzināmas ar daudziem mūsu kritērijiem, un arī mēs esam pārsteigti par to cenām - informāciju, kuru AMD aizturēja līdz embargo atcelšanai šorīt. A8-5600K maksā £ 80 ar PVN, savukārt A10-5800K - ar £ 100. Abas mikroshēmas izskatās pēc labākas cenas nekā viņu Intel kolēģi: Sandy Bridge bāzes Core i3 parasti maksā nedaudz zem 100 sterliņu mārciņu, savukārt Ivy Bridge daļas ir nedaudz vairāk par 100 mārciņām. Citas Trinity daļas joprojām ir lētākas, jo A6-5400K maksā £ 53, bet A4-5300 - ar £ 42.

Viena iespējama problēma varētu būt AMD jaunā FM2 procesora ligzda. Tas ir tiešs FM1 kontaktligzdas aizstājējs, kas ieviests ar pagājušā gada Llano mikroshēmām, un tas nozīmē, ka, veidojot jaunu sistēmu, jums būs jāpērk jauna mātesplatē. Viena ietaupoša žēlastība sistēmu veidotājiem ir AMD solījums, ka FM2 atbalstīs tās nākamās paaudzes APU, kā arī Trinity.

Tātad, vai šīs mikroshēmas ir vērts iegādāties? Pilnīgi, pat ja jūs veidojat pats, un jums būs jāpērk arī mātesplatē. A8-5600K ir lielisks budžeta piedāvājums, taču mūsu iecienītākais ir A10-5800K: tas nav dārgāks par Core i3, lietojumprogrammās tas nav daudz lēnāks, un tā daudz uzlabotā spēļu veiktspēja noliegj nepieciešamību pēc atsevišķas grafikas kartes. Intel ir dominējis zemu cenu tirgū ar Core i3, taču AMD ir atgriezies smalkā stilā.