Pienākot Ubuntu 10.10 Netbook Edition pagājušajā mēnesī, ir pienācis laiks pārskatīt pazīstamu jautājumu: kura operētājsistēma ir vislabākā netbook lietošanai? Uz Linux balstītas sistēmas var šķist labi piemērotas vieglajām ierīcēm (oriģinālajā Asus Eee personālajā datorā darbojās Xandros Linux), taču ir zināmas Windows saskarnes un lietojumprogrammu priekšrocības.
Patiešām, ja jūs šodien iegādājaties netbook, tas, iespējams, tiks piegādāts kopā ar Windows 7 Starter, savukārt vecākiem modeļiem, iespējams, būs operētājsistēma Windows XP. Tomēr joprojām ir viegli pāriet no Ubuntu Netbook Edition, un, protams, tas ir bez maksas. Ja vēlaties jaunināt vecāku netbook uz Windows 7, Home Premium izdevumam būs jāmaksā 65 mārciņas, jo Starter netiek pārdots atsevišķi.
kā mod nintendo slēdzi
Katrai no šīm četrām operētājsistēmām ir savas pievilcības, taču galvenais jautājums ir tas, kā katra darbojas ar mazjaudīgu netbook aparatūru. Lai atrastu atbildi, pēdējās dienas esmu pavadījis tos visus - Windows XP Home, Windows 7 Starter, Windows 7 Home Premium un Ubuntu 10.10 Netbook Edition ar visiem pieejamajiem atjauninājumiem - Asus Eee PC 1008HA un laika virkne tipisku netbook uzdevumu, lai atklātu, kura OS vislabāk izmanto vieglo aparatūru.
1. tests: palaišana un apturēšana
Neviens nevēlas gaidīt, kamēr viņu netbook sāks darboties vai pamodīsies no miega. Par laimi apturēšana un atsākšana lieliski darbojās visās četrās operētājsistēmās, tāpēc es varēju noteikt laiku, cik sekundes katram bija nepieciešams gulēt un atsākt darbu no dīkstāves darbvirsmas, kā arī sāknēšanas laikus no aukstuma.
Kā redzat, es testēju Windows 7 Home Premium gan ar pamata tēmu, gan ar standarta Aero motīvu. Šim vingrinājumam nav lielas atšķirības, taču man bija aizdomas, ka tas varētu notikt vēlākos testos.
Rezultāts: Windows 7 palaišana notiek lēnāk nekā XP vai Ubuntu, un Home Premium izdevums ar pilnu pakalpojumu un funkciju papildinājumu ir lēnākā OS. Tomēr lielāko daļu laika mēs sagaidām, ka atsāksit netbook no miega režīma, un šeit tas faktiski ir trīsvirzienu kaklasaite, un XP ir tikai dažas sekundes lēnāka nekā pārējā.
2. tests: Lietojumprogrammu atvēršana
Šajā testā es izmantoju jaunāko OpenOffice.Org versiju visās platformās (ar atspējotu Quickstarter) un atvēru lietojumprogrammas, veicot dubultklikšķi uz .DOC faila un .XLS faila, kas bija nokopēts uz vietējo darbvirsmu. Katru failu es atvēru divas reizes, lai uzzinātu, cik ātri lietojumprogrammas varēja palaist gan no aukstuma, gan pēc kešatmiņas.
Rezultāts: Windows XP nepārprotami bija ātrākā OS, atverot un atkārtoti atverot lietojumprogrammas, savukārt Windows 7 Home Premium veicās slikti, īpaši ar Aero ekrāna sastāva atspējošanu. Interesanti, ka Windows 7 Starter ieguva nemainīgu otro vietu, savukārt Ubuntu neizdevās atšķirt sevi.
3. tests: tīmekļa veiktspēja
Šim testam es ielādēju dažādas JavaScript un CSS saturošas tīmekļa lapas Google Chrome jaunākajā versijā un izmantoju pārlūkprogrammas iebūvēto uzraudzības rīku, lai noteiktu, cik ilgi katra no tām tika renderēta.
Rezultāts: Ņemot vērā termiņus, ar kuriem mēs strādājam (Y ass ir sekundēs), tas būtībā ir neizšķirts, lai gan Aero iespējošana, šķiet, kaitē Windows 7 Home Premium - dīvainā kārtā, tieši pretēji lietojumprogrammu testā novērotajam efektam .
4. tests: zibspuldzes etalons
Lai pārbaudītu Flash veiktspēju, es izmantoju Snails Animation bezmaksas Flash Benchmark 2008, izmantojot Chrome jaunāko Flash versiju. Neviena no platformām nespēja tikt tālāk par vidēji detalizētu pārbaudi. Šis grafiks mēra kadrus sekundē, tāpēc labāk ir augstākas joslas.
kā izdzēst skype kontu
Rezultāts: Šķiet, ka Aero ir samazinājis dažus procentus no Flash veiktspējas, taču vissliktākais ir acīmredzami Ubuntu. Linux lietotāji jau sen kurnēja par otrās klases Flash atbalstu, un šie rādītāji ilustrē viņu viedokli.
5. tests: video veiktspēja
Visās operētājsistēmās WMV un MPEG4 video faili ar izšķirtspēju līdz 720p spēlēja pilnīgi labi. Tomēr neviena no operētājsistēmām nevarēja tikt galā ar HD failiem no YouTube vai BBC iPlayer - visos gadījumos kadru nomaiņas ātrums samazinājās līdz tikai dažiem kadriem sekundē, padarot videoklipus pilnīgi neskatāmus.
iegult google formu Gmail e-pastā
Rezultāts: Ubuntu sliktā Flash veiktspēja, šķiet, pavelk to uz leju iPlayer: loga režīmā video bija nedaudz saraustīts, un pilnekrāna režīmā tas bija pārāk piesardzīgs, lai to varētu baudīt. YouTube atskaņotājs, šķiet, ir piemērots Ubuntu, lai gan, lai gan apmeklējot to pašu vietni operētājsistēmā Windows 7, videoklipi komforta dēļ pārāk daudz stostījās.
Secinājums
Nav iemesla neizmēģināt jaunāko Ubuntu Netbook Edition - galu galā tas ir bez maksas, un tas darbosies tieši no USB zibatmiņas diska vai pastāvēs līdzās jūsu esošajai OS. Vienkāršais interfeiss Unity neapšaubāmi ir piemērotāks netbook pamata lomai nekā datētais XP interfeiss vai ar funkcijām bagātā Windows 7 priekšējā daļa.
Veicot pamata tīmekļa un produktivitātes uzdevumus, Ubuntu veiktspēja šķiet ne labāka par Windows, un tiešsaistes video un spēlēm tā ir izteikti sliktāka. Tātad, lai gan Ubuntu iegūst atzīmes par atvērtību un vienkāršību, joprojām ir labi iemesli, lai pakavētos pie Windows, vismaz līdz brīdim, kad Adobe saņem Flash ātrumu.
Tomēr, ja jūs pašlaik izmantojat XP, visticamāk, nav vērts maksāt par jaunināšanu uz Windows 7 Home Premium: šī operētājsistēma nav paredzēta mazjaudas ierīcēm, un vairākos mūsu testos tā sniedza nevainojamu sniegumu. XP kopumā izrādījās spēcīgāks izpildītājs un bija vienīgā OS, kas sniedza labu pieredzi iPlayer un YouTube testos. Saskarne rāda savu vecumu, bet, ja tas jūs traucē, varat dubultā palaist Ubuntu un iegūt vislabāko no abām pasaulēm.
No otras puses, ja jūs pērkat jaunu netbook, Windows 7 Starter nav slikts darījums. Tas nav īpaši pielāgojams (piemēram, jūs nevarat mainīt darbvirsmas fonu), un tajā nav neviena labuma, piemēram, Media Center vai šifrēšanas rīkus; taču tā salīdzinoši nelielais svars ļauj to ātrāk palaist un atvērt lietojumprogrammas nekā Home Premium. Windows 7 nav arī tik nippy kā XP, bet no vispārējās veiktspējas viedokļa Starter izdevums ir tikpat labs kā Ubuntu un labāks ar Flash saturu. Jebkurā gadījumā pārbaudiet Ubuntu, bet patiesība ir tāda, ka neviena operētājsistēma netiks maģiski uzlādējusi jūsu netbook.
Atjaunināt: Tiem, kurus interesē akumulatora darbības laiks un vispārīgāki Windows un Ubuntu salīdzinājumi, skatiet arī Berija Kolinsa salīdzinājumu ar Windows 7 un Ubuntu 10.4.
