Cilvēces vēstures laikā daži no neaizmirstamākajiem eksperimentiem ir tie, kurus mūsdienās mums nebūtu atļauts veikt. Tāpat kā lielākajā daļā lietu, regulējums galu galā panāk apšaubāmu reālās pasaules praksi, un nepilnības ir aizvērtas. Eksperimenti, kas veikti pirms durvju aizvēršanas, mēdz kļūt par sliktu lietu: gan Milgrama paklausības eksperiments, gan Stenfordas cietuma eksperiments tiek mācīti psiholoģijas kursos. Daļa viņu apelācijas ir tā, ka viņi tagad ir aizliegti.
Kā ātru atkārtojumu Milgrama eksperiments parādīja, ka dalībnieki bija gatavi nodot citiem sāpīgus strāvas triecienus, kad kāds varas pārstāvis viņiem to lika darīt (lai gan tie, kuriem šķietami sāpēja, faktiski bija aktieri). Kā redzat zemāk esošajā videoklipā, neskatoties uz viņu labākajiem instinktiem, daži dalībnieki turpināja administrēt šokus, kas būtu bijuši letāli.
https://youtube.com/watch?v=vXn2SZfwuSc
Savukārt Stenfordas cietuma eksperimentā piedalījās dalībnieku grupa, kas tika nejauši sadalīta zemessargos un ieslodzītajos. Dažu dienu laikā apsargi pārkāpa viņu kompetenci, sodot dehumanizētos ieslodzītos, un eksperiments bija jāatceļ agri.
Protams, ar šiem ir problēmas. Pirmajā dalībnieki tiek pakļauti emocionālai spriedzei, nezinot situācijas faktus, bet otrajā - reālas briesmas. Nozvejas 22 ir tas, ka ar iesniegtajiem faktiem vai briesmu novēršanu nebūtu eksperimentu.
kā palaist 32 bitu programmas 64 bitu Windows 10
Neskatoties uz to, valdzinājums turpinās. BBC patiesībā veica Stenfordas cietuma eksperimenta pārtaisīšanu , nepatīkami sajaucot faktu un izklaidi, un jūs varētu apgalvot, ka realitātes televīzija - vismaz tās pirmsākumos - bija sociāla eksperimentēšana, kaut arī tā bija sanitizēta versija, kurai trūkst zinātnisku un izglītojošu nopelnu. Ja jums bija šaubas par izklaides un zinātnes izplūšanu, gan Milgrama, gan Zimbardo eksperimenti tika izveidoti par filmām, kas tika izlaistas šogad: Eksperimentētājs un mazāk sākotnēji nosaukts Stenfordas cietuma eksperiments .
Bet tāpat kā zinātne, arī televīzija tiek regulēta, un jebkurā gadījumā televīzijas ietekme gadiem ilgi samazinās. Tā vietā: YouTube neregulētie savvaļas rietumi.
Problēmas ar YouTube
Nav nejaušība, ka lielākā daļa populāro sociālo eksperimentu videoklipu vairāk atgādina vaļsirdīgas kameru palaidnības nekā nopietni zinātniski pētījumi.
Pakalpojumā YouTube nav noteikumu. Kā tas varēja? Katru minūti vietnē tiek augšupielādēti vairāk nekā 300 stundu materiāli , un tas nozīmē, ka tiek ievietots daudz apšaubāma satura - kaut arī lielākā daļa izzūd neziņā. Tomēr pēdējā laikā YouTube produktīvās zvaigznes atdarina zinātnes izplūdumu (apgrieztie komati šeit ir būtiski) un izklaidi, kuru pirmoreiz sāka televīzija, un nav neviena no oriģināla aizsardzības līdzekļiem.
Tas nekur nav tik acīmredzams kā pašreizējā pašmāju sociālo eksperimentu tendence. Protams, daži no tiem ir sociālā eksperimenta definīcija (palaidnība vai seksuāla uzmākšanās būtu precīzāka), bet daži, šķiet, ietilpst šajā kategorijā, ja jūtaties dāsni: kā cilvēki reaģē uz kādu, kas draud izdarīt pašnāvību , piemēram, vai kā cilvēki reaģē līdz ieiešanai slepkavībā .
Interesanti? Protams. Zinātniski? Nē. Ētika? Noteikti nē. Ētikas noteikumi var efektīvi izmest sociālu eksperimentu nopietnas zinātnes pasaulē, jo, ja pētnieki ignorē noteikumus, dokuments vienkārši netiks publicēts. Šāda atturoša darbība nepastāv vietnē YouTube, kur reklāmas ienākumi un slava ir inovācijas un progresa virzītājspēks. Tie ir savvaļas rietumi, un nav nejaušība, ka lielākā daļa populāro sociālo eksperimentu videoklipu vairāk līdzinās vaļsirdīgām kameru palaidnībām nekā nopietni zinātniski pētījumi.
pokemon iet vislabāk pokemon attīstīties
Uz papīra tie var šķist interesanti popzinātnes pētījumi, bet labākajā gadījumā tie ir jautri traucējoši faktori - un sliktākajā gadījumā tie ir satraucoši neētiski un maldinoši. Nekas to labāk neatspoguļo kā nesenais gadījums ar Austrālijas YouTube lietotāju Adrianu Gee, kuram ir gandrīz 215 000 abonentu. Viņa vīrusu video tika apzīmēts kā sociālais eksperiments, un tas, ko tas, šķiet, parādīja, bija šokējoši. Filmā Džī izliekas kā neredzīgs cilvēks, kurš lūdz mainīt 5 dolāru banknotes, bet piedāvā 50 ASV dolārus. Šķiet, ka filma pieķer vairākus negodīgus veidus, kuri nestāsta Džī un paši kabatā nedod naudu.
Bet tad Austrālijas Šodien šovakarizrāde atklāja, ka Džī savam eksperimentam bija nolīgusi aktierus . Papildu neētiskas uzvedības slānī viens no iesaistītajiem dalībniekiem apgalvo, ka viņš nav informēts par filmas izmantošanu, un ir saskāries ar skarbiem draugu un ģimenes spriedumiem, kuri atpazina viņa unikālās rētas. Līdz šim sākotnējais videoklips ir sasniedzis vairāk nekā divus miljonus skatījumu.
Nākamā lapaspuse
