-
1. attēls no4
AMD Radeon R9 290X bija liels solis uz priekšu uzņēmumam grafisko karšu tirgus augstākajā līmenī, kad tas tika palaists pagājušā gada beigās; solis, kas, visbeidzot, palīdzēja tam panākt līmeni ar Nvidia un tā gaumīgo GeForce GTX 780. Šeit mēs salīdzinām abas kartes pa vienam.
izslēdziet tālruni bez barošanas pogas
Aparatūra
Kamēr Nvidia's GeForce GTX 780 izmanto samazinātu GK110 GPU versiju, kas vispirms tika atrasta satriecoši dārgajā GTX Titan, Radeon R9 290X iezīmē AMD jaunā Hawaii XT GPU debiju.
Hawaii XT GPU joprojām balstās uz AMD Graphics Core Next arhitektūru, taču fiziski tas ir daudz lielāks nekā iepriekšējās paaudzes Tahiti klases GPU. Tā rezultātā viss ir lielāks un labāks nekā iepriekš, ar dubulto ēnojumu dzinējiem, vairāk Compute Units, lielāku L2 kešatmiņu un 512 bitu atmiņas interfeisu, kas aizstāj Taiti 384 bitu interfeisu.
Savukārt Nvidia GTX 780 paņem GTX Titan GK110 kodolu (karti, kuras palaišanas laikā maksā aptuveni 800 sterliņu mārciņu), apgriež straumēšanas procesoru skaitu no 2688 līdz 2 304, uztur kuplo dzesētāju un sagriež cenu puse. Uz papīra tas zaudē AMD Radeon R9 290X tikai dažās jomās: tam ir 3 GB GDDR5 RAM, nevis R9 290X 4 GB, un 384 bitu atmiņas interfeiss.
Izrāde
Pietiek pateikt, ka abas šīs kartes ir pārspīlētas, ja vien jūs neplānojat spēlēt spēles ar 2560 x 1 440 vai lielāku izšķirtspēju. Ar šo izšķirtspēju un kad Crysis darbojas ļoti detalizētā iestatījumā, R9 290X pārņēma vadību ar vidēji 67 kadriem sekundē; GTX 780 nedaudz atpalika ar 62 kadriem sekundē. Crysis 3 Full HD režīmā R9 290X saglabāja savu šauro pārsvaru, izvirzot vienu kadru uz priekšu ar vidēji 66 kadriem sekundē, un neviena no kartēm nevienā brīdī nebija zemāka par minimālo ātrumu 57 kadri sekundē.
Ar 2 560 x 1 440 AMD karte nedaudz pavirzās uz priekšu, pārvalda vidēji 43 kadri sekundē līdz GTX 780 41 kadriem sekundē. AMD karte arī saglabāja augstāku minimālo kadru ātrumu. Kamēr GTX 780 tuvojās 34 kadriem sekundē, AMD nekad nemaldījās zem 36 kadriem sekundē.
Tad AMD veiktspējas vainagu iegūst ar ūsu, taču ir vērts atzīmēt, ka tas ir arī vairāk enerģijas izsalcis, trokšņaināks un darbojas karstāk. Mūsu testa sistēma tukšgaitā darbojās par 6 W augstāk, kad bija uzstādīta AMD karte, un maksimālā enerģijas patēriņš palielinājās par 22 W līdz 362 W. Pēc laika perioda darbinot FurMark, AMD GPU nostājās 94˚C temperatūrā, un pieaudzis ventilatora ātrums kļuva pamanāms; salīdzinājumam, GTX 780 uzturēja stabilu 82˚C darba temperatūru un darīja to ar salīdzinoši zemu ventilatora trokšņa pieaugumu.
Spriedums
Tā ir neticami cieša cīņa. Veiktspēja un cenas ir kakls un kakls, un, lai pārspētu jebkuru karti, būtu nepieciešams tikai mazākais cenu samazinājums.
Raksta tapšanas laikā Nvidia’s GeForce GTX 780 ir nedaudz lētāks nekā konkurentam ar AMD zīmolu, turklāt tas darbojas vēsāk un ir energoefektīvāks. Ja galvenā uzmanība ir saistīta ar visu veiktspēju, uzvarētājiem var būt tikai viens: AMD Radeon R9 290X ir priekšā priekšā, kur tas ir svarīgi, nodrošinot vienmērīgāku kadru ātrumu ar augstāku izšķirtspēju - šobrīd mēs to nopirktu.
kā noņemt tukšu lapu Google dokumentos
