-
1. attēls nodivi
Spotify izpilddirektors Daniels Ek ir sācis kaislīgu sava uzņēmuma aizstāvību pēc atkārtotiem apgalvojumiem, ka tas plēš māksliniekus.
Popzvaigzne Teilora Svifta pagājušajā nedēļā izvilka savus albumus no Spotify, kļūstot par jaunāko mākslinieku, kas ir nostājies pret straumēšanas pakalpojumu, kas regulāri tiek apsūdzēts īsā izpildītāja maiņā.
Tomēr garā un detalizētā ziņojumā par Spotify emuārs , Izpilddirektors un dibinātājs Daniels Ek atklāj, ka uzņēmums ir atgriezis mūzikas industrijai 2 miljardus dolāru kopš tā dibināšanas 2008. gadā, un tikai 1 miljards no šiem ieņēmumiem bija tikai pagājušajā gadā. Viņš arī atklāj, ka tāds izcils mākslinieks kā Teilore Svifta no Spotify honorāriem nopelnītu apmēram 6 miljonus ASV dolāru gadā.
ir Google Chrome saglabātas grāmatzīmes
Spotify ir samaksājis vairāk nekā divus miljardus dolāru izdevniecībām, izdevējiem un autortiesību aģentūrām, lai tās izplatītu dziesmu autoriem un ierakstu māksliniekiem
Tas varētu būt mazs alus, salīdzinot ar ienākumiem, ko Swift un viņas izdevniecība nopelnītu no albumu pārdošanas, taču Ek saka, ka nozare kļūdās, vainojot Spotify mūzikas pārdošanas apjomu samazināšanā.
Pirātisms māksliniekiem nemaksā ne santīma - nekas, zilch, nulle, raksta Ek. Spotify ir samaksājis vairāk nekā divus miljardus dolāru izdevniecībām, izdevējiem un autortiesību aģentūrām, lai tās izplatītu dziesmu autoriem un ierakstu māksliniekiem.
Tas ir divu miljardu dolāru vērts klausīšanās, kas būtu noticis bez nulles vai mazas kompensācijas māksliniekiem un dziesmu autoriem, izmantojot pirātismu vai praktiski līdzvērtīgus pakalpojumus, ja nebūtu Spotify.
Ek saka, ka tas ir mīts, ka Spotify kaitē albumu tirdzniecībai, norādot uz tirgiem, kur uzņēmums nedarbojās. Kanāda ir lielisks piemērs, jo tās nobriedis mūzikas tirgus ir ļoti līdzīgs ASV, viņš saka. Spotify Kanādā tika palaists pirms dažām nedēļām. 2014. gada pirmajā pusē lejupielādes Kanādā samazinājās tikpat dramatiski - bez Spotify - kā visur citur. Ja Spotify kanibalizē lejupielādes, kas kanibalizē Kanādu?
Tik skaidri nepasakot, Ek ierosina, ka māksliniekiem būtu jāsāk sūdzēties ar savām ierakstu etiķetēm, nevis ar Spotify. Kā jau teicu, mēs jau esam samaksājuši vairāk nekā 2 miljardus dolāru honorāru mūzikas industrijai, un, ja šī nauda neplūst radošajai sabiedrībai savlaicīgi un pārredzami, tā ir liela problēma, viņš saka.
Mēs darīsim visu iespējamo, lai sadarbotos ar nozari, lai palielinātu pārredzamību, uzlabotu maksājumu ātrumu un sniegtu māksliniekiem iespēju sevi reklamēt un sazināties ar faniem - tā ir mūsu kā šīs nozares līdera atbildība; un tas ir pareizi.
Mazāki mākslinieki?
Lai gan vadošie mākslinieki, piemēram, Swift, Ed Sheeran un Calvin Harris, var darīt labu no Spotify, joprojām pastāv bažas par to, cik daudz naudas tiek atdotas lielākajai daļai mākslinieku, kuri neuzkrāj miljoniem pakalpojumu.
Ek blogs apgalvo, ka 500 tūkstoši Spotify klausīšanās atmaksātu ierakstu kompānijai no trim līdz četriem tūkstošiem dolāru. Pat šīs skalas augstākajā galā tas ir vienāds ar peļņu tikai par 0,008 USD par spēli.
Britu dziedātāju dziesmu autors Toms Makrejs ir bijis Spotify balss kritiķis. Intervijā ar Aizbildnis , Makrejs paskaidroja, cik maz nopelnījis no dienesta. Draugi un ģimene ar lepnumu stāsta, kā viņi klausās manus iepriekšējos albumus vietnē Spotify, zinot, ka katru reizi, kad viņi klausās, es nopelnīšu naudu, viņš teica.
Man nav sirds teikt viņiem, ka, ja viņi visu savu dzīvi klausītos katru dienu katru dienu, tas nepārsniegtu dzērienu kārtas cenu.
Makrejas lielākais hīts Boy With The Bubblegun pakalpojumā ir spēlēts 620 105 reizes, saskaņā ar tā globālo spēļu skaitu, tā dzīves laikā gūstot ienākumus, kas nepārsniedz 5000 mārciņu.
Tomēr McRae teicaPC Proviņš nekad nav redzējis ne centa honorāru. Interesanti, ka man nav bijis neviena maksājuma no Spotify, izmantojot Sony [McRae bijušo ierakstu kompāniju]), viņš teica, izmantojot Twitter . Es viņus vajāju kopš 2008. gada. Atlaidās.
Tas uzsver, cik viegli etiķetēm ir paslēpt ieņēmumus no straumēm. Pārdošana ir izsekojama. Straumes ir tumša maģija.
Radiohead solists Toms Jorks apgalvoja, ka Spotify jaunajiem māksliniekiem neļauj nopelnīt iztiku, čivinot: Nekļūdieties, ka jaunie mākslinieki, kurus esat atklājis vietnē #Spotify, netiks samaksāts. Tikmēr akcionāri drīzumā tajā ritēs. Vienkārši.
Ek tomēr apgalvo, ka Spotify vairāk atbalsta māksliniekus nekā daudzas citas vietnes. Mūsdienās cilvēki klausās mūziku visdažādākajos veidos, taču neapšaubāmi trīs populārākie veidi ir radio, YouTube un pirātisms. Lūk, pārliecinošā, nenoliedzamā, neizbēgamā apakšējā līnija: lielākā daļa mūzikas klausīšanās nav apmaksāta. Ja mēs vēlamies likt cilvēkiem maksāt par mūziku, mums vispirms ir jākonkurē bez maksas, lai pievērstu viņu uzmanību.
