Wileyfox Swift apskats: Lielbritānijas viedtālrunis, kas cer uz revolūciju

1. attēls no13

Izņemot tādus rādītājus kā OnePlus 5, apskatot 2017. gada labāko viedtālruņu sarakstu, tiek parādīti parastie aizdomās turētie par dārgu cenu. Bet dažreiz 600 mārciņu izmaksa par jaunu tālruni vai tālruņa līguma noslēgšana, kas ilgst mūžību, nav reāla iespēja. Londonā izvietotā Wileyfox ir šeit, lai atrisinātu problēmu.

kā likt mūziku uz iPod

Wileyfox cer sakustināt mobilo sakaru tirgu, piedāvājot samērā jaudīgus un pielāgojamus viedtālruņus par pieņemamām cenām. Tas nebūs viegli, taču, acīmredzot, Wileyfox uzskata, ka tam ir viss, kas nepieciešams, lai no troņa gūtu pieejamu Android viedtālruņu karali Motorola Moto G4.

Pašlaik Wileyfox tirgū ir pieci viedtālruņi, un Swift (kopā ar Storm) bija viens no pirmajiem tālruņiem, ko britu kompānija jebkad ražoja. Galvenā atšķirība starp pirmajiem diviem tirgū ir aparatūra. Visiem nākamajiem tālruņiem ir veiktas stila izmaiņas un aparatūras uzlabojumi, jo tie veido labākas budžeta ierīces.

Tā kā šeit mēs runājam par oriģinālo Wileyfox Swift, viss būs salīdzinājumā ar vienlaicīgi izlaistajiem modeļiem. Mūsu māsas publikācijaEkspertu atsauksmesir atsauksmes par visiem nākamajiem Wileyfox tālruņiem .

No divām palaišanas ierīcēm Swift ir gluds un praktisks budžeta Android tālrunis, savukārt Storm atzīmē vidējās klases ierīces kastes par mazāk nekā 200 mārciņām. Lai izlemtu, kurš no jums ir labākais, vienkārši ir jādod priekšroka, un tāpēc bez turpmākas pārdomām, es šeit apskatīšu Wileyfox Swift.

Wileyfox Swift: Dizains

Aizliedzot Wileyfox logotipu ar aizmugurējo apvalku, Swift pēc izskata ir diezgan nemanāms. Tas nenozīmē, ka tas izskatās lēts - tālu no tā -, bet tas lielā mērā ir vispārēja viedtālruņa plāksne. Tas ir stūrains, kastveida un neticami vienkāršs.

Tomēr tam ir daži jauki pieskārieni. Noņemamais aizmugurējais vāks ir pārklāts ar mākslīgā akmens efektu, kas ir daudz pievilcīgāks nekā lēta spīdīga plastmasa, ko izmanto daudzi citi budžeta tālruņi. Ap kameras objektīva ārējo malu ir arī smalka bronzas efekta apdare, kas, liekot gaismai, ļauj Swift izskatīties patiesi gludam.

Tas ir arī vieglāks un plānāks nekā Moto G 3, kas sver 135 g un ir 9,3 x 71 x 141 mm (WDH), vienlaikus saspiežot tāda paša izmēra 5 collu displeju, un rokā tas nejūtas lēts vai neizteiksmīgs.

Tomēr man ir pāris saķeres ar Swift. Viens no tiem ir tā skaļruņa novietošana, kas atrodas tieši virs ieslēgšanas pogas labajā pusē; otrs ir mikro-USB uzlādes ports, kas jebkad ir tik nedaudz padziļināts.

Nav patīkami nejauši samazināt skaļumu katru reizi, kad vēlaties izslēgt tālruni, vai kad nevarat atrast skaļuma regulēšanas taustiņus, kad atrodaties kabatā. Nav arī lieliski, ja lielākā daļa rezerves USB kabeļu vienkārši neder. Neskaitāmas reizes es pārbaudīju, vai Swift uzlādēja tikai, lai to atrastu, jo savienotājs nebija pilnībā ieslēdzies, tas pat nebija izveidojis savienojumu.

Wileyfox Swift: Displejs

Jūs nekad neiegūsit augstas klases displeju tālrunī, kura cena ir 130 mārciņu, taču, kā pierādījusi Motorola, ir iespējams norādīt tādu, kas neizskatās šausmīgs. Šeit Swift seko šim piemēram ar 5 collu, 720 x 1280 IPS paneli (papildināts ar Gorilla Glass 3), kas labi palīdz attēliem, videoklipiem un lietotnēm izskatīties fantastiski.

Ekrāns ir spilgts, testēšanas laikā sasniedzot maksimāli 504 cd / m2, padarot to ne tikai gaišāku par Motorola Moto G (2015), bet arī ar LG G4 un nedaudziem citiem augstākās klases viedtālruņiem. Neskatoties uz fantastisko krāsu precizitāti, tā 994: 1 kontrasta attiecība ir laba, nodrošinot ekrānā redzamo attēlu klātbūtni un ietekmi. Krāsas ne vienmēr šķiet dinamiskas, taču tās reti izskatās izskalotas vai mežonīgi neprecīzas.

Japānas leģendu līgas balss paka

Un, ja jums nepatīk ekrāna izskats, to ir iespējams pielāgot iestatījumos. Piemēram, varat pielāgot displeju augstākai vai zemākai izšķirtspējai, ļaujot vairākām lietotņu ikonām izspiesties sākuma ekrānā, kā arī varat manuāli mainīt sarkanos, zaļos vai zilos kanālus, lai pielāgotu krāsu līdzsvaru pēc jūsu gaumes.

Tomēr visnoderīgākā Wileyfox Swift arsenāla modifikācija ir LiveDisplay funkcija. Tas automātiski pielāgo krāsu temperatūru visas dienas garumā, lai padarītu displeju ērtu acīs. Tas būtībā ir kā Flux, samazinot zilo gaismu vakarā, lai palīdzētu jūsu acīm naktī pielāgoties ekrānam, neapžilbinot sevi.

Wileyfox Swift: specifikācijas un veiktspēja

Wileyfox ir cītīgi mēģinājis iesaiņot Swift ar pietiekami daudz tehnikas, lai tas justos veikls un atsaucīgs, neskatoties uz tā cenu, kas ir zemāka par cenu. Rezultāts? Qualcomm Snapdragon 410, Adreno 306 GPU un 2 GB RAM, kas visi darbojas ar Cyanogen 12.1 (kopienas izstrādātais Android izplatītājs). Ja jums nepietiek ar sākotnējo 16 GB krātuvi, Swift atbalsta arī 32 GB palielināšanu, izmantojot microSD.

Tālrunī ir ierastās daudzās savienojamības iespējas, tostarp 802.11n Wi-Fi, Bluetooth 4, GPS, 4G un mikro-USB. Šeit jūs neatradīsit NFC atbalstu, tāpēc tas nav Android Pay kandidāts, kad tas tiek palaists, kā arī neatbalsta 5 GHz Wi-Fi savienojumus.

Tātad, ko salīdzina ar Swift ar saviem tuvākajiem konkurentiem - Motorola Moto G 3 un 4G iespējoto Moto E? Patiesībā ne tik labvēlīgi. Neskatoties uz gandrīz identiskiem iekšējiem elementiem un par 1 GB lielāku RAM nekā Moto E, Swift nav tik ātrs.

Geekbench 3 viena un daudzkodolu testos tā zaudēja Moto G, iegūstot 499 un 1368 G 529 un 1576. Pat Moto E to izturēja daudzkodolu testā ar rezultātu 1400. Tomēr tas uzlabo Moto G spēļu veiktspēju, lai gan tas neko daudz nesaka, jo Swift GFXBench T-Rex HD ekrāna testā sasniedza tikai 9,6 kadrus sekundē un Manhetenas etalonā - 4 kadrus sekundē.

kā fontu pievienot Google dokumentiem

Tomēr Swift akumulatora darbības laiks patiešām rada vilšanos. Neskatoties uz līdzīga izmēra akumulatoru kā Moto G, pie 2500mAh, salīdzinot ar 2470mAh, tas atpaliek no Motorola tālruņa veiktspējas. Pārbaudīts lidojuma režīmā, spēlējot 720p filmu, Swift akumulatora jauda samazinājās par 8,3% stundā, savukārt Moto G 3 iztērēja savu sulu ar ātrumu 7,4% stundā. Mūsu audio testā, izmantojot 4G, Swift izmantoja 13% stundā, savukārt Moto G 3 bija daudz efektīvāks, patērējot 4,7% stundā.